Дело № 5-61/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 16 февраля 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Шевчука Г.Н.(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), потерпевшего потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шевчука Г.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: # 17.02.2011 г. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 200 руб.; # 19.04.2011 г. по ст.12.09 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 руб.; # 08.06.2011 г. по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.; # 08.06.2011 г. по ст.12.09 ч.1 КоАП РФ к штраф в размере 100 руб.,- У С Т А Н О В И Л: ШЕВЧУК Г.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 15 декабря 2011 г., в 17 час., Шевчук Г.Н., управляя автомашиной КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь на 16 км + 150 м автодороги ММК Каширско-Симферопольского шоссе, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте с правой обочины не уступил дорогу встречному автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевший, и совершил столкновение с указанным транспортным средством, после чего от удара совершил также столкновение с автомобилем «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель В результате происшедшего ДТП водителю потерпевший были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Шевчук Г.Н. свою вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил факт совершения правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, пояснив, что начав маневр разворота, из-за стоящих автомашин не видел следовавшую во встречном направлении автомашину под управлением потерпевшего потерпевший, а когда заметил ее, то избежать столкновения уже не имел возможности. Помимо признания Шевчуком Г.Н. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Так, потерпевший потерпевший в судебном заседании подтвердил факт происшедшего 15 декабря 2011 г. дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Также вина Шевчука Г.Н. подтверждается: # протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что 15 декабря 2011 г., в 17 час., Шевчук Г.Н., управляя автомашиной марки КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, с прицепом г/з №, двигаясь на 16 км + 150 м автодороги ММК Каширско-Симферопольского шоссе, п.8.8 ПДД РФ, при развороте с правой обочины не уступил дорогу встречному автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом г/з №, под управление потерпевший, совершил столкновение с указанной автомашиной, а также с автомашиной «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак №, под управлением свидетель В результате происшедшего ДТП водителю потерпевший были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести(л.д.1); # объяснениями свидетеля свидетель, который на досудебной стадии подготовки материалов дела пояснил, что 15 декабря 2011 г., примерно в 17 час., он на автомашине «Фиат-Дукато», государственный регистрационный знак №, двигался на 16 км + 150 м автодороги ММК Каширско-Симферопольского шоссе(в сторону Симферопольского шоссе). На правой обочине по ходу движения он у видел автомашину КАМАЗ-5410, г/з №, с полуприцепом, водитель которой намеревался развернуться для движения в противоположном направлении. Он остановился, давая возможность водителю КАМАЗа выполнить этот маневр. Когда автомашина КАМАЗ выехала на встречную полосу, то с ней произвела столкновение «фура», двигавшаяся во встречном направлении. От удара КАМАЗ отбросило на его машину, сдвинув ее вправо(л.д.15); # справками по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фотографиями с места ДТП, в которых зафиксированы и отражены обстоятельства происшедшего ДТП (л.д.5,6-10,11,12-14,24,25); # актом судебно-медицинского освидетельствования(л.д.29-30), из которого усматривается, что потерпевшему потерпевший в результате происшедшего ДТП были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 2-3 пальцев левой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, ушибленная рана в области ахиллового сухожилия левого голеностопного сустава с образованием рубца после заживления, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. В соответствие с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части(с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Водитель Шевчук Г.Н. данное требование ПДД РФ не выполнил, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшему потерпевший были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Шевчука Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания Шевчуку Г.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающим ответственность Шевчука Г.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года четыре раза подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих ответственность Шевчука Г.Н., суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, отягчающее ответственность Шевчука Г.Н., позицию потерпевшего, суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить Шевчука Г.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом признания вины в совершенном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Шевчука Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.