П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Подольск Московской области «29» февраля 2012 года Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора ООО «Регат» Розмахова Д.Н., при секретаре Акименковой Н.С., в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ООО «Регат», юридический и фактический адрес: 121170<адрес>, ИНН №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ООО «Регат» совершило нарушение сроков временного хранения товаров, при следующих обстоятельствах: д.м.г в зону деятельности Заводского таможенного поста МОТ прибыло транспортное средство peг. №, которое доставило по товаросопроводительным документам (№, книжка МДП №, инвойсы №, упаковочные листы №, отгрузочная спецификация к инвойсу №) в адрес получателя ООО «РЕГАТ» сборный груз, который был помещён на открытую площадку СВХ ООО «<данные изъяты>» по ДО1 №. д.м.г ООО «РЕГАТ» обратилось с письмом (вх. №) на Заводской таможенный пост МОТ с просьбой о продлении срока хранения на 2 месяца, которая была удовлетворена начальником поста Костенко В.Д. д.м.г ООО «РЕГАТ» обратилось с письмом (вх. №) о дроблении товарной партии с выделением товара «цепочки с кулоном» и получило положительное решение. д.м.г руководителю ООО «РЕГАТ» направлено (исх. №) уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения, которое наступит д.м.г. д.м.г ООО «РЕГАТ» обратилось с письмом (вх. №) на Заводской таможенный пост МОТ с просьбой о продлении срока временного хранения. д.м.г на Заводском таможенном посту МОТ зарегистрирована ДТ №, по которой ООО «РЕГАТ» оформило прибывший по вышесказанным товаросопроводительным документам товар, за исключением товара, выделенного ранее в отдельную партию, «цепочки из металла с кулонами» в 4 полимерных мешках, согласно документам всего 2400 шт., вес - 112 кг. Срок хранения данного товара на СВХ ООО «<данные изъяты>» истёк д.м.г. д.м.г Заводским таможенным постом МОТ в адрес ООО «РЕГАТ» направлены акт об истечении сроков временного хранения от д.м.г №, уведомление от д.м.г № о необходимости прибыть д.м.г на Заводской таможенный пост для составления определения о возбуждении дела об АП по ст. 16.16 КоАП РФ. Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения д.м.г государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Заводского таможенного поста МОТ Никольским О.А. дела об АП № в отношении ООО «РЕГАТ» по ст. 16.16 КоАП. д.м.г государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Заводского таможенного поста МОТ Никольским О.А. проведён осмотр помещения СВХ ООО «<данные изъяты>», а именно складского места, отведённого для хранения товара, поступившего д.м.г в адрес ООО «РЕГАТ» на транспортном средстве per. № №. В результате осмотра обнаружен д.м.г на товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест. Данный товар помещён па ответственное хранение на СВХ ООО «<данные изъяты>» по акту приёма-передачи от д.м.г. Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Розмахов Д.Н. показал, что д.м.г в зону деятельности Заводского таможенного поста МОТ прибыло транспортное средство peг. № №, которое доставило по товаросопроводительным документам (CMR № №, книжка МДП № №, инвойсы №, №, упаковочные листы №, №, отгрузочная спецификация к инвойсу №) в адрес получателя ООО «РЕГАТ» сборный груз, который был помещён на открытую площадку СВХ ООО «<данные изъяты>» по ДО1 №. д.м.г руководителю ООО «РЕГАТ» направлено (исх. №) уведомление о препояшем истечении срока временного хранения, которое наступит д.м.г. д.м.г на Заводском таможенном посту МОТ зарегистрирована ДТ №, по которой ООО «РЕГАТ» оформило прибывший по вышеуказанным товаросопроводительным документам товар, за исключением товара, выделенного ранее в отдельную партию, «цепочки из металла с кулонами» в 4 полимерных мешках. Срок хранения данного товара на СВХ ООО «<данные изъяты>» истек д.м.г. Данное нарушения произошло по причине того, что ООО «РЕГАТ» не удалось своевременно оформить в таможенном отношении вышеуказанный товар. Отслеживанием сроков временного хранения товаров, поступивших в адрес ООО «РЕГАТ» занимались менеджеры С. и К. Как усматривается из протокола ООО «РЕГАТ» свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП полностью признал. В судебное заседание представитель ООО «РЕГАТ» не явился, несмотря на то, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы административного дела: - протокол об административном правонарушении, в котором содержатся обстоятельства совершения ООО «Регат» данного административного правонарушения, которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам дела (л.д. 98-101); - подтверждение о прибытии транспортного средства №, из которого следует, что уведомление подано д.м.г (л.д. 47); - отчет № от д.м.г о принятии СВХ ООО «<данные изъяты>» товаров на хранение (л.д. 48-49); - акт об истечении сроком временного хранения от д.м.г, составленным государственным таможенным инспектором Никольским О.А., согласно которого, срок временного хранения товаров в адрес получателя ООО «Регат» истек д.м.г (л.д. 61-62); - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от д.м.г, в ходе которого был произведен осмотр помещения ООО СВХ «<данные изъяты>», установлено, что на складе находится товар – цепочки из желтого металла с кулонами в количестве 760 наборов (по 12 цепочек с кулонами в наборе), доставленный в адрес ООО «РЕГАТ» и не представленный к таможенному декларированию в установленные законом сроки (л.д. 65-67, 68-71). Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина юридического лица в части совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение. Согласно уставным и регистрационным документам ООО «РЕГАТ» является самостоятельным юридическим лицом, состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>; банковское обслуживание данной организации осуществляется в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО); генеральным директором ООО «РЕГАТ» является Розмахов Д.Н.. Статья 16.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Согласно ч. 2 ст. 170 ТК ТС, предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом - 6 (шесть) месяцев. Вступая в таможенные правоотношения, ООО «РЕГАТ» должно было быть осведомлено не только о наличии обязанностей, отдельно ООО «РЕГАТ» могло воспользоваться своими правами и должно было исполнить обязанности, предусмотренные главой 25 Таможенного кодекса Таможенного союза, для соблюдения требований ст. 170 ТК ТС, которые им выполнены не были. Таким образом, судом установлено совершение ООО «Регат» нарушения сроков временного хранения товаров, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в действиях ООО «Регат» не усматривает. На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ООО «Регат» данного административного правонарушения и учитывая положения ст. 3.1 Кодекса, суд считает необходимым назначить ООО «Регат» административное наказание в виде штрафа с конфискации товаров, явившихся предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л : Признать ООО «Регат» (<адрес>; ИНН №, ОГРН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ООО «Регат» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам Московской областной таможни для уплаты административного штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, номер расчетного счета 40101810800000002901. В графе «назначение платежа» указывать: 10130000 оплата штрафа по делу об АП № 10130000-1724/2011 для Московской областной таможни. КБК-15311604000016000140 (штрафы), КБК 15311302991116300130 (издержки). Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья: О.И. Губарева
товар, не оформленный в таможенном отношении, а именно: цепочки из жёлтого металла с кулонами, всего 760 наборов (по 12 цепочек с кулонами в наборе), упакованы в индивидуальные полимерные упаковки с картонной вставкой с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
остановленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.