Дело № 5-140/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 28 марта 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Шутовой Е.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шатова К.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 20.10.2010 г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,- У С Т А Н О В И Л: ШАТОВ К.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 13 февраля 2012 г., в 03 час., в районе дома № 45 по ул.Б.Серпуховской г.Подольска Московской обл., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Шатов К.А. управлял автомашиной «Опель», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Шатов К.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Шатова К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 13 февраля 2012 г., в 03 час., в районе дома № 45 по ул.Б.Серпуховской г.Подольска Московской обл. Шатов К.А. управлял автомашиной марки «Опель», государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ(л.д.3); # протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для этого были имевшие у него признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, покраснение глаз, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(л.д.5); # протоколом об отстранении Шатова К.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для явилось то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения(л.д.8); # рапортом инспектора ДПС о том, что 13.02.2012 г. была остановлена автомашина «Опель», государственный регистрационный знак №, под управлением Шатова К.А., который управлял автомашиной с признаками наркотического опьянения(л.д.9); # актом медицинского освидетельствования и заключением к акту судебно-химического исследования, по результатам которых у Шатова К.А. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством 13 февраля 2012 г., при исследовании в его моче обнаружен амфетамин(л.д.6,7). В указанном акте также отражены и внешние признаки опьянения: неустойчивость в позе Ромберга, выполнение пальце-носовой пробы с промахиванием. Акт медицинского освидетельствования, а также заключение химико-токсикологического исследования к этому акту оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них отражены результаты медицинского освидетельствования Шатова К.А. на состояние опьянения и исследования его биологических объектов(мочи), которые с объективностью свидетельствуют о нахождении Шатова К.А. в состоянии опьянения(наркотического). Данное освидетельствование проведено в медицинском учреждении, квалифицированным врачом-наркологом, имеющим необходимый допуск к данному виду деятельности. Амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» относится к психотропным веществам Списка 1 указанного Перечня, оборот которых запрещен на территории РФ. В соответствие с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Шатова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения(наркотического). Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Шатова К.А., суд не находит оснований для признания этого протокола как составленного с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку Шатов К.А. надлежащим образом был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 15 марта 2012 г. в ОГИБДД Подольского УВД, о чем в материалах дела имеется соответствующая запись и подпись самого Шатова К.А.(л.д.4), но в назначенное время Шатов К.А. в ОГИБДД для составления протокола не явился, поэтому в соответствие с ч.4 ст.27.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие и ему направлена копия данного протокола. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Шатова К.А., а также принимая во внимание, что до происшедшего он привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Шатова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев. 2.Разъяснить Шатову К.А. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н.Синицын