Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Подольск №

Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шина В.М.,

при секретаре Нетесовой Э.В.,

рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении гражданина

Шин В.М., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шин В.М. являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение Шином В.М. совершено при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 10 час.55 мин. в Подольском районе Московской области на 47 км.+150 м. автодороги «Москва-Симферополь», водитель Шин В.М., управляя автомобилем «Хундай-474 ОРТ», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Ауди – А4», государственный регистрационный знак №, под управлением Торопова Н.А после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п.2.5 ПДД РФ.

Шин В.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что д.м.г около 11 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Хундай-474 ОРТ», государственный регистрационный знак № Ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Повернул направо на светофоре на <адрес> стал двигаться включив сигнал поворота на право и стал перестраиваться в правый ряд движения. В зеркало заднего вида он (Шин В.М.) видел, что примерно в 15-ти метрах от него движется легковой автомобиль. Затем он (Шин В.М.) услышал небольшой скрежет. Легковая автомашина, которую он заметил ранее, хотела проехать между его (Шина В.М.) автомобилем и отбойником. Он (Шин В.М.) остановился и вышел из автомашины, водитель легкового автомобиля также вышел, он никаких претензий к нему (Шину В.М.) не предъявлял, сказал, чтобы он (Шин В.М.) уезжал, что он и сделал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил, что д.м.г в 10 час. 55 мин. он управлял автомобилем «Ауди – А4», государственный регистрационный знак № и ехал по <адрес> из <адрес> в <адрес>. Двигался по крайней правой стороне со скоростью 10-20 км/ч. Не доезжая метров 30-ть до светофора, он (Т.) увидел, как с левого ряда начал резко перестраиваться автомобиль «Хундай-474 ОРТ», государственный регистрационный знак № №. Он (Т.) осуществил маневр вправо, после чего остановился и стал сигналить водителю «Хундай», но тот продолжил движение. Его автомобилю были причинены следующие технические повреждения: повреждена левая задняя дверь, левая задняя дверь, ручка на левой передней двери, боковое левое зеркало, левое переднее крыло. Проехав метров 10-ть автомобиль «Хундай-474 ОРТ», государственный регистрационный знак № остановился, из него вышел водитель, которым оказался Шин В.М., подошел к его (Т.) автомобилю, посмотрел повреждения, сказал, что ничего страшного и, сев в свой автомобиль, уехал в направлении г.Москвы.

Вина Шина В.М. полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Протоколом об административном правонарушении от д.м.г № (л.д.1);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);

Справкой по ДТП (л.д.3);

План-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

Рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» И.. (л.д.5);

Рапортом об обстоятельствах ДТП инспектора ДПС И.л.д.6);

Карточкой водителя (л.д.9);

Карточкой учета транспортных средств (л.д.10);

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15);

Фототаблицей (л.д.16-21).

Таким образом, совокупность исследованных судом, последовательных, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств признается судьёй достаточной для вывода о виновности Шина В.М. в совершении административного правонарушения.

В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Шин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судья соглашается с данной квалификацией действий Шина В.М. по последующим основаниям: в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела и в ходе судебного заседания со всей очевидностью установлено, что Шин В.М. будучи причастным к ДТП, данное требования ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников полиции о совершенном ДТП не предпринял.

Соглашаясь с квалификацией действий Шина В.М. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья исходит также из того, что под оставлением места ДТП, законодатель понимает уход или отъезд водителя, причастного к данному ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия, при том, что водителю ничто не препятствовало в том, чтобы остаться на месте ДТП и исполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судьёй, со всей очевидностью уличают Шина В.М. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая все обстоятельства по делу, характеристику личности Шина В.М. в связи с чем находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Шин В.М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности.

Председательствующий судья: Е.Г.Корнева