Дело № 5-218/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 21 мая 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Панкратова М.В. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), его защитника Резчиковой М.В.(по доверенности), потерпевшей ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панкратова М.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.04.2011 г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 руб.,- У С Т А Н О В И Л: ПАНКРАТОВ М.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 27 марта 2012 г., в 14 час. 45 мин., в районе дома № 10 в пос.МИС Подольского р-на Московской обл. автомашиной УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Панкратова М.В. был совершен наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Панкратов М.В. оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Панкратов М.В. свою вину в совершении данного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив при этом, что ДТП произошло по вине самого пешехода, а уехал он с места ДТП, поскольку от предложенной им помощи потерпевшая отказалась и ушла, поэтому он решил, что никаких серьезных травм она не получила. Помимо признания Панкратовым М.В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 27 марта 2012 г., в 14 час. 45 мин., в районе дома № 10 в пос.МИС Подольского р-на Московской обл., Панкратов М.В., управляя автомашиной УАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.3); # показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила, что 27 марта 2012 г. в пос.МИС, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, на нее был совершен наезд автомашиной под управлением водителя Панкратова М.В., после чего последний предложил отвезти ее в медицинское учреждение, но она отказалась и тогда Панкратов М.В. с места ДТП уехал; # показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании подтвердила, что 27 марта 2012 г. в пос.МИС на пешеходном переходе был совершен наезд на ФИО1 автомашиной УАЗ, последняя жаловалось на боли в ноге и руке. Указанная автомашина после ДТП с места ДТП уехала; # показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 27 марта 2012 г. он ехал в автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № которым управлял Панкратов М.В. В пос.МИС Подольского р-на Московской обл. автомашиной был совершен наезд на девушку-пешехода, которая переходила дорогу. Они предложили ей помощь, но она отказалась и ушла, тогда они тоже уехали с места ДТП; # рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> о том, что 27 марта 2012 г., в 14 час. 45 мин., в районе дома №10 пос.МИС Подольского р-на Московской обл., неустановленный водитель, управляя автомашиной УАЗ, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Впоследствии скрывшийся с места ДТП водитель был установлен, им оказался Панкратов М.В.(л.д.4); # справкой по ДТП, схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения(л.д.6,7,8-10), в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП и из которых усматривается, что автомашина УАЗ, государственный регистрационный знак №, и ее водитель на месте ДТП отсутствуют; # справкой из травмпункта о том, что 27 марта 2012 г. в 15 час.35 мин., при освидетельствовании ФИО1 у последней были установлены следующие телесные повреждения: переломы левой голени и пястной кости левой кисти(л.д.12); # приобщенными к материалам дела ксерокопиями документов о допуске Панкратова М.В. к управлению автомашина УАЗ, государственный регистрационный знак Х 622 УУ 150, в том числе и 27 марта 2012 г.(л.д.16-18). В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Панкратов М.В. не выполнил, уехав с места ДТП, поэтому подлежит административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Панкратова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Панкратова М.В., а также принимая во внимание, что ранее он привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Панкратова М.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Панкратова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 2.Разъяснить Панкратову М.В. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ему временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД. Срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами или по окончании срока его действия. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н. Синицын