П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 мая 2012 года, г. Подольск Московской области. Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С. при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ООО «Волиус», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от д.м.г, юридическое лицо ООО «Волиус» допустило недекларирование по установленной форме (устной, письменной, электронной) товаров, подлежащих декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: д.м.г в зону таможенного контроля СВХ ЗАО «ТБК» Гужон» таможенного поста Кубинка по документам: TIR № от д.м.г, CMR № от д.м.г, инвойс № от д.м.г в адрес фирмы – получателя ООО «Волиус» поступило транспортное средство с государственным номером № с товарами: код ТН ВЭД № – части оптических усилителей. д.м.г ООО «Волиус» произвело декларирование вышеуказанного товара по ДТ № на таможенному посту <адрес> таможни. Согласно гр.гр. №,№,№,№ ДТ № получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступало ООО «Волиус». ООО «Волиус» по ДТ № задекларировало следующий товар: код ТН ВЭД № – заготовки корпусных деталей оптических усилителей марки «volius» - 56 штук, код ТН ВЭД № – корпуса приборные компании шрофф, марки «volius» - 64 штуки, код ТН ВЭД № – каплеры волоконно-оптические марки «volius» - 5000 штук, ТН ВЭД № – соединители волоконно-оптические марки «volius» - 4000 штуки, код ТН ВЭД № – корпуса литые марки «volius» - 180 штук, код ТН ВЭД № – фотоиды марки «volius» - 1100 штук, общим количеством: 4 грузовых места, общим весом брутто: 1561 кг., по ДТ №. По поручению на досмотр № был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №), в ходе которого установлено, что: - товар № по ДТ фактически представляет собой: оптико-волокнистая нить, оба конца которой скреплены металлическим стержнем цилиндрической формы. Товар упакован в индивидуальные упаковки из полимерных материалов (блистеры), часть из которых размещена в картонных коробках, с маркировками: «wavesplitter technologies ins., made in Taiwan corvis №» - 8455 шт., с маркировкой: «jds uniphase» - 187 шт., с маркировкой: «alcatel made in france» - 5 шт. Всего: 8647 шт.; - товар № по ДТ фактически представляет собой: электрические соединители, представляющие собой провод из полимерных материалов с закрепленными на нем с 2-х сторон пластмассовыми разъемами, товар размещен в индивидуальных п\э упаковках, уложенных по несколько штук в картонные короба, расположенные на деревянном упаковочном поддоне, на коробках, трафаретным способом нанесены маркировки: «seikoh giken co ltd japan». Всего: 5480 шт.; - товар № по ДТ фактически представляет собой: металлические корпуса нестандартной формы с металлическими перегородками, расположенными на равном расстоянии друг от друга, состоящие из 2-х частей, скрепленных металлическими болтами, в комплекте с крепежами (болты, гайки). Товар размещен в индивидуальных пенопластовых упаковках, размещенных по несколько штук в картонных коробках, уложенных в свою очередь на деревянном упаковочном поддоне, на коробках наклеены бумажные этикетки с маркировками: «ipf technologj ltd», информация о стране происхождения отсутствует. Всего: 186 шт. Таким образом, ООО «Волиус» в ДТ № не были заявлены следующие товары: - оптико-волокнистая нить, оба конца которой скреплены металлическим стержнем цилиндрической формы с маркировкой: «wavesplitter technologies ins., made in Taiwan corvis №» - 3647 шт.; - электрические соединители, представляющие собой провод из полимерных материалов с закрепленными на нем с 2-х сторон пластмассовыми разъемами с маркировкой: «seikoh giken co ltd japan» - 1480 шт.; - металлические корпуса нестандартной формы с металлическими перегородками, расположенными на равном расстоянии друг от друга, состоящие из 2-х частей, скрепленных металлическими болтами, с маркировкой: «ipf technologj ltd», информация о стране происхождения отсутствует - 6 шт. Представитель ООО «Волиус» - генеральный директор Черников С.В. факт совершения административного правонарушения признал полностью, однако частично не согласился с заключением эксперта, а именно с условиями и допущениями. Так представитель юридического лица указал, что позиция 1. 2 не являются новыми изделиями, поскольку выпущены были в 2000 и 2001 году, продавец не гарантирует их работоспособность, из практики следует, что часть поступающего товара списывается, как не пригодные. Кроме того на часть товара вообще нет сертификации, а на часть сроки сертификатов давно истеки. Таким образом эксперт дал оценку товару согласно указанным в заключении условиям и допущениям, которые не соответствуют действительности. В данном случае рыночная цена должна быть рассчитана исходя из цены указанной продавцом. Считает нецелесообразным проводить независимую стоймостную экспертизу, поскольку имеющееся в материалах дела экспертиза проведена солидной организацией. Документов, подтверждающих, что товар являющийся предметом административного правонарушения, является бывшим в употреблении, то есть не новым, представить не может. Вина юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - рапортом государственного таможенного инспектора ОТД таможенного поста Кубинка от д.м.г, которым был проведен таможенный досмотр поступившего товара и обнаружил вышеуказанный незадекларированный товар (т.1 л.д.7-8); - протоколом об аресте товаров от д.м.г и актом приема-передачи от д.м.г, из которых следует, что незадекларированный товар был изъят и передан на ответственное хранение в СВХ ЗАО ТБК «Гужон» (<адрес>) (т.1 л.д.10-15); - копиями ГТД № № с приложенными документами (т.1 л.д. 17-20); - копией акта таможенного досмотра от 11.112011 года за № с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.28-39); - копиями регистрационных и уставных документов ООО «Волиус» (т.1 л.д.108-127); - заключением товароведческой (стоймостной) экспертизы товара, явившегося предметом административного правонарушения. Согласно заключению № от д.м.г, общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на день совершения правонарушения, т.е. на д.м.г составляет 832970 (восемьсот тридцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей (т.1 л.д.230-232); - протоколом об административном правонарушении от д.м.г (т.2 л.д.17-24). Суд не может согласиться с доводами представителя юридического лица в части не согласия со стоимостью товара, являющегося предметом административного правонарушения, поскольку представителем юридического лица не были представлены опровержения, имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, не доверять заключению эксперта от д.м.г за № у суда оснований не имеется. Таким образом, суд, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя юридического лица ООО «Волиус», находит установленной и доказанной вину юридического лица ООО «Волиус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо ООО «Волиус», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без их конфискации, что составляет 416.485 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получаетля – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; БИК: 044501002; счет № 40101810800000002901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП: 773001001; КБК: 15311604000018000140 (штрафы); ОКАТО: 45268595000; ИНН: 7730176610. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. СУДЬЯ: Д.С.Алмаева