Дело № 5-295/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 18 июня 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Демидова И.С.(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демидова И.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- У С Т А Н О В И Л: ДЕМИДОВ И.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2012 г., в 16 час.15 мин., Демидов И.С., управляя автомашиной марки «Опель», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г.Климовска на 42 км + 870 м автодороги «Москва-Симферополь» в Подольском районе Московской обл., на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора произвел разворот, при этом в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении автомобилю ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей и пассажиру автомобиля ВАЗ-21140 малолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании Демидов И.С. свою вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что из-за автомашин, стоящий в левом ряду для поворота налево, он не мог видеть движущуюся автомашину ВАЗ-21140. После ДТП выяснилось, что пострадавший ребенок в указанной автомашине перевозился не специальном кресле и не был пристегнут какими-либо иными детскими удерживающими устройствами. Помимо фактического признание Демидовым И.С. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Так, согласно протокола об административном правонарушении, 29 апреля 2012 г., в 16 час.15 мин., в Подольском районе Московской области Демидов И.С., управляя автомашиной марки «Опель», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г.Климовска на 42 км + 870 м автодороги «Москва-Симферополь», на регулируемом перекрестке произвел разворот на зеленый сигнал светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо, в связи с чем произошло столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, (л.д.2). Свидетель ФИО5(жена Демидова И.С.) в судебном заседании подтвердила факт происшедшего ДТП при изложенных выше обстоятельствах, заявив, что водитель автомашины ВАЗ резко перестроилась из левого ряда в средний ряд и выехала на перекресток, поэтому они не могли ее видеть, когда начали разворот, а также заявила о том, что пострадавший ребенок в указанной автомашине перевозился не специальном кресле и не был пристегнут какими-либо иными детскими удерживающими устройствами. Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт происшедшего ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В результате происшедшего ДТП его сын 2004 года рождения ударился головой и получил сотрясение головного мозга. Его сын в автомашине был пристегнут при помощи детского удерживающего устройства «ФЭСТ». Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что выезжала на перекресток в среднем ряду, без изменения направления движения, и в этот момент неожиданно для не со встречной полосы выехала автомашина «Опель», осуществляя разворот, она резко затормозила, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадал находившийся в ее машине на заднем сиденье ребенок, который ударился затылком о спинку сидения. Во время движения машины ребенок был пристегнут при помощи детского удерживающего устройства «ФЭСТ». Свидетель ФИО4, будучи опрошена на досудебной стадии подготовки материалов дела, относительно обстоятельства происшедшего ДТП дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 Также вина Демидова И.С. подтверждается: # справками по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фотографиями места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП и имеющиеся на автомобилях повреждения, а также сведения о том, что ФИО1 получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи был направлен в медицинское учреждение(л.д.6,7-10,11,12-21); # заключением судебно-медицнской экспертизы(л.д.44-46), из которого усматривается, что у потерпевшего ФИО1 установлена закрытая ЧМТ – сотрясение головного мозга, которая образовалась 29 апреля 2012 г. в условиях ДТП и повлекла легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 3 недель. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Демидова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Демидова И.С. и свидетеля ФИО5 о том, что пострадавший ФИО1 перевозился в автомашине не специальном кресле и не был пристегнут какими-либо иными детскими удерживающими устройствами, суд находит необоснованными, поскольку это утверждение объективно материалами не подтверждается. Помимо этого, по делу с объективностью установлено, что из-за нарушения водителем Демидовым И.С. требований п.13.4 ПДД РФ, который обязывает водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, произошло ДТП, в результате которого пострадал ФИО1 Из этого следует, что именно допущенное водителем Демидовым И.С. нарушение п.13.4 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с полученными ФИО1 телесными повреждениями, повлекшими легкий вред здоровью. При назначении наказания Демидову И.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающих ответственность Демидова И.С., суд по делу не усматривает. Обстоятельств, смягчающих ответственность Демидова И.С., суд по делу так же не усматривает. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Демидова И.С., а также принимая во внимание, что Демидов И.С. до происшедшего не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает возможным за совершенное правонарушение не лишать Демидова И.С. права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1. Демидова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500(одной тысячи пятьсот) рублей. 2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области; ИНН 5036012295 КПП 503631001. Расчетный счет 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; КБК 03911690040040000140 ОКАТО 46460000000. 3. Водительское удостоверение № на имя Демидова И.С., хранящееся при деле, - возвратить по принадлежности Демидову И.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.