Дело № 5-288/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск 14 июня 2012 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корчагина Д.Ю., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого правонарушения,- У С Т А Н О В И Л: КОРЧАГИН Д.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2012 г., в 01 час. 50 мин., в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Корчагин Д.Ю. управлял автомашиной «Рено», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, Корчагин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Вина Корчагина Д.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: # протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 18 апреля 2012 г., в 01 час. 50 мин., в районе <адрес> Корчагин Д.Ю. управлял автомашиной марки «Рено», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ(л.д.3); # протоколом об отстранении Корчагина Д.Ю. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для этого явилось то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения(л.д.4); # протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для этого были имевшие у Корчагина Д.Ю. признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, покраснение глаз, невнятная речь, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте(л.д.5); # рапортом инспектора ДПС ФИО1 о том, что 18.04.2012 г. в районе <адрес> им была остановлена автомашина «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением Корчагина Д.Ю., который управлял автомашиной с признаками наркотического опьянения(л.д.10); # актом медицинского освидетельствования и заключением к акту судебно-химического исследования, по результатам которых у Корчагина Д.Ю. установлено состояние опьянения при управлении транспортным средством 18 апреля 2012 г., при исследовании в его моче обнаружен амфетамин(л.д.6,7). В указанном акте также отражены и внешние признаки опьянения: неустойчивость в позе Ромберга, выполнение пальце-носовой пробы с погрешностями, дрожание век. Акт медицинского освидетельствования и заключение к акту судебно-химического исследования оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в них отражены результаты медицинского освидетельствования Корчагина Д.Ю. на состояние опьянения и исследования его биологических объектов(мочи), которые с объективностью свидетельствуют о нахождении Корчагина Д.Ю. в состоянии опьянения. Данное медицинское освидетельствование Корчагина Д.Ю. проведено в медицинском учреждении, квалифицированным врачом-наркологом, имеющим необходимый допуск к данному виду деятельности. Доводы Корчагина Д.Ю. о том, что он не употреблял наркотические средства, о чем им было заявлено при медицинском освидетельствовании, суд находит надуманными и несостоятельными, так как это с категоричностью опровергаются актом медицинского освидетельствования и заключением судебно-химического исследования, поскольку при исследовании в его моче обнаружен амфетамин. Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин относится к психотропным веществам Списка 1 указанного Перечня, оборот которых запрещен на территории РФ. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель Корчагин Д.Ю. данное требование ПДД РФ нарушил, поэтому подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Корчагина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения(наркотического). Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Корчагина Д.Ю., суд не находит оснований для признания данного протокола как составленного с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку Корчагин Д.Ю. надлежащим образом был извещен о явке в органы ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении на 31 мая 2012 г.(л.д.9), но в назначенное время Корчагин Д.Ю. в ОГИБДД для составления протокола не явился, поэтому в соответствие с ч.4 ст.27.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие и ему направлена копия данного протокола, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Корчагина Д.Ю., а также принимая во внимание, что ранее он не привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Корчагина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. 2.Разъяснить Корчагину Д.Ю. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Б.Н.Синицын