Дело № 5-192/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск д.м.г. Судья Подольского городского суда Московской обл. Цепелева Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Романова А.М., потерпевшего 1, при секретаре Синодальновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова А.М., иные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г по ст.12.18 КоАП РФ, штраф 800 рублей; д.м.г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; д.м.г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; д.м.г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; д.м.г по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 1500 рублей; - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Романов А.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. д.м.г, в 10 часов, Романов А.М., управляя автомашиной марки ВАЗ- 21099 р/н №, следуя по 50 км. + 80 м. автодороги Москва- Симферополь, после столкновения с автомобилем ВАЗ- 21074 р/н №, под управлением 1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Романов А.М. вину признал частично и пояснил, что д.м.г утром, около 9 часов он ехал с работы на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 р/н №, двигался со стороны г.Подольска в сторону г.Чехов. Подъезжая к 50 км. + 80 м. автодороги Москва- Симферополь остановился в правом ряду движения на запрещающий сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала, он хотел перестроиться в левый ряд, т.к. там движение было свободно. Для этого, он включил сигнал левого поворота, и убедившись, что нет помех слева, перестроился. Проехав некоторое расстояние, увидел, что у него деформировано левое зеркало заднего вида. Он понял, что было касательное столкновение с автомашиной ВАЗ- 21074 р/з №. Однако указанная автомашина продолжала движение за ним. Посчитав, что повреждения незначительные и это не является дорожно- транспортным происшествием не стал останавливаться, продолжил движение. Так как по месту регистрации он не проживает, в начале апреля 2012 года его соседка передала ему письмо из ОГИБДД. Он туда позвонил и был вызван д.м.г для разбирательства. В указанное время в отношении него был оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч2 КоАП РФ. Несмотря на отрицание Романовым А.М. вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: - справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.3,4), из которой усматривается, что на месте ДТП на 50 км + 80 м автодороги Москва-Симферополь, находится автомобиль ВАЗ- 21074 р/н №, и водитель этой машины 1, второй участник – автомашина ВАЗ 21099, и водитель этой машины на месте ДТП отсутствует; - показаниями потерпевшего 1, который в судебном заседании пояснил, что д.м.г в воскресенье, около 10 часов он на автомашине ВАЗ- 21074 р/н № двигался из г.Климовск в сторону пос. МИС Подольского района Московской области. Остановился у светофора в левом ряду, т.к. в дальнейшем хотел совершить маневр поворот влево. Когда загорелся разрешающий сигнал, он стал медленно двигаться за машинами. В зеркало заднего вида увидел, что к перекрестку подъезжает автомашина ВАЗ- 21099, которая ударила его машину справа, отчего ее развернуло на встречную полосу движения перед вторым светофором. Водитель ВАЗ- 21099 сначала притормозил, а потом ускорился и продолжил движение. Он стразу же вызвал сотрудников ОГИБДД. Так как машина перегородила встречную полосу движения, он обозначил место ее расположения и переставил на обочину. Когда приехали сотрудники ОГИБДД, была составлена схема ДТП, он дал свои объяснения, в которых указал, марку автомашины - второго участника ДТП, а также цифры регистрационного номерного знака, которые запомнил. В своих первоначальных объяснениях ( л.д.7), он ошибочно указал дату дорожно- транспортного происшествия д.м.г. Сейчас он уточняет, что это было воскресенье д.м.г. - рапортом инспектора 8 Б 2П ДПС ( Южный) С., из которого следует, что д.м.г, на 50км. + 80 м. автодороги Москва-Симферополь, неустановленный водитель, управляя автомашиной марки ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак В 766 ЕР ( со слов другого участника ДТП), при перестроении произвел касательное столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 р/з № под управлением 1, после чего водитель автомашины ВАЗ- 21099 оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.6); - приобщенными к материалам дела ксерокопиями документов о принадлежности Романову А.М. автомобиля ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак В 676 ЕР 190(л.д.11,13-15); - приобщенными к материалам дела фотографиями принадлежащего Романову А.М. автомобиля (л.д.17-18). Факт совершения Романовым А.М. указанного ДТП объективно подтверждается приобщенным к материалам дела копией постановления от д.м.г о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, которое им не обжаловалось и исполнено (л.д.16). - протоколом об административном правонарушении в отношении Романова А.М.(л.д.1), из которого следует, что д.м.г, в 10 часов, Романов А.М., управляя автомашиной марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, следуя по 50 км + 80 м автодороги Москва-Симферополь, совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством – автомобилем ВАЗ- 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением 1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 Правил дорожного движения; В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Романов А.М. не выполнил, скрылся с места ДТП, тем самым создал препятствия для правоохранительных органов к установлению обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, восстановления нарушенных прав другого участника ДТП. Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Романова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Романова А.М.: он работает. К обстоятельством смягчающим наказание Романова А.М. суд относит наличие у него малолетнего ребенка. К обстоятельствам отягчающим наказание Романова А.М. суд относит повторное совершение им в течение года однородных правонарушений ( л.д.9). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Романова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца. 2.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Цепелева Е.В.