Дело № 5-395/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Подольск д.м.г. Судья Подольского городского суда Московской обл. Цепелева Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лейко П.Г.,, при секретаре Мамедовой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лейко П.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, штраф 1000 рублей; д.м.г по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 2000 рублей; д.м.г по ч.3 ст.12.11 КоАП РФ, штраф 500 рублей; д.м.г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 300 рублей; - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Лейко П.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. д.м.г, в 01 час, Лейко П.Г., управляя автомашиной марки Мицубиси Лансер №, следуя по 0 км. + 850 м. ММК Брестско- Калужского участка, произвел съезд в кювет с опрокидыванием машины, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Лейко П.Г. вину признал и пояснил, что д.м.г около 1 часа ночи он, управлял указанной автомашиной двигался по ММК Брестско- Калужского шоссе. Асфальт был сухой, погода без осадков, видимость составила примерно 30 м.. Подъезжая к 0 км.+ 850 м. данной дороги впереди движущаяся машина резко затормозила, он также затормозил, однако не рассчитав дорожные условия, потерял управление и машину стало « кидать» в разные стороны, в результате совершил съезд в левый кювет по ходу движения. После этого он вышел из машины с двумя пассажирами, данных которых не знает сели в попутную машину, и разъехались по домам. По совету водителя попутной машины, утром он обратился в отдел полиции и заявил о том, что его машину угнали, о чем впоследствии очень сожалел, сознался в ложном доносе. Вина Лейко П.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: - справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.3,4), из которой усматривается, что на месте ДТП на 0 км + 850 м ММК Брестско – Калужского шоссе, в кювете обнаружена автомашина Мицубиси Лансер №, водитель машины на месте ДТП отсутствует; - рапортом инспектора 8 Б 2П ДПС ( Южный) М., из которого следует, что д.м.г, на 0км. + 850 м. автодороги ММК Брестко- Калужского шоссе, неустановленный водитель, управляя автомашиной марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № по неустановленной причине произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием, водитель не установлен. На машине обнаружены следующие повреждения : передний бампер, капот, моторный отсек, лобовое стекло, передние блок фары, решетка радиатора, передние крылья, передние боковые стекла, правая задняя стойка, левая задняя стойка, крышка багажника, задние фонари, задний мост (л.д.5); - рапортом инспектора 8 Батальона 2 полка ДПС Ф. от д.м.г из которого следует, что д.м.г в 04 часа 10 минут он от дежурного получил сообщение о ДТП на 0 км.+ 850 м. ММК Брестско- Калужского шоссе. По прибытии на место ДТП было установлено, что неустановленный водитель управляя автомашиной Мицубиси Лансер № по неустановленной причине произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего скрылся с места ДТП, бросив машину. После оформления ДТП машина была отправлена на спецстоянку г.Климовска ( л.д.7). - результатом поиска, которым по данным автомашины был установлен ее собственник- Лейко П.Г. ( л.д.12) Приобщенными к материалам дела ксерокопиями документов о принадлежности Лейко П.Г. автомобиля Мицубиси Лансер №(л.д.17-19); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от д.м.г по факту хищения автомашины, принадлежащей Лейко П.Г., ( л.д.13-14); - постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Лейко П.Г. по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении ( л.д.15) - протоколом об административном правонарушении в отношении Лейко П.Г.(л.д.1), оформленного в его присутствии в соответствии с нормами КоАП РФ. Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Лейко П.Г. не выполнил, скрылся с места ДТП, тем самым создал препятствия для правоохранительных органов к установлению обстоятельств дорожно- транспортного происшествия. Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Лейко П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лейко П.Г.: он не работает. К обстоятельствам смягчающим наказание Лейко П.Г. суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим наказание Лейко П.Г. суд относит повторное совершение им в течение года однородных правонарушений ( л.д.11). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: 1.Признать Лейко П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца. 2.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Цепелева Е.В.