Административное дело № 5-159/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> д.м.г
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вецега И.,
рассмотрев материалы административного дела на основании статьи 23.1 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Вецега И. – <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Вецега И., являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
д.м.г около 11 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен гражданин Р. Молдова Вецега И., работающий на указанной автомойке мойщиком, имеющий явные клинические признаки наркотического опьянения, не имеющего медикаментозного показания к потреблению наркотических средств. При медицинском освидетельствовании Вецега И. в экспертном отделе ГУЗ МО «Подольский наркологический диспансер», у него были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, которые нашли свое подтверждение при судебно-химическом исследовании его биологического объекта, изъятого д.м.г в 11 час. 42 мин., проведенного ГУЗ МО Бюро СМЭ д.м.г – д.м.г и обнаружившего в его биологическом объекте морфин и кодеин. На основании вышеуказанного заключения у Вецега И. было установлено наркотическое опьянение, вызванное опиодами. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г № 681 (с изменениями и дополнениями), морфин, обнаруженный в биологическом объекте Вецега И. является наркотическим средством. Своими действиями Вецега И. нарушил ст. 40 Федерального закона от д.м.г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающую в Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Вецега И. виновным себя не признал, заявив, что накануне его освидетельствования у него сильно болели зубы и он за ночь выпил по пачке таблеток нурофена и пенталгина. Наркотические средства он не употреблял и не употребляет. д.м.г около 11 час. когда он работал на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили пройти с ним в отделение полиции для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, но почему-то отвезли на освидетельствование, где у него был взят анализ мочи. Правонарушение он не совершал, наркотические средства не употреблял ни самостоятельно, ни по рецепту врача.
Виновность Вецега И. в совершенном правонарушении установлена: показаниями свидетелей – сотрудников оперативного отдела 7 службы УФСКН ФИО7 по <адрес> М., А., заведующей экспертным отделом ГУЗ МО «ПНД» К., протоколом об административном правонарушении, врачебным свидетельством о состоянии здоровья Вецега И. от д.м.г № 296, копией паспорта Вецега И., являющегося гражданином иностранного государства, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, заключением судебно-химического исследования биологического объекта, изъятого у Вецега И..
Так, свидетель М. показал, что к ним в оперативный отдел поступила информация о том, что Вецега И. употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации, сотрудники отдела проехали по месту его работы и препроводили его на медицинское освидетельствование в Подольский наркологический диспансе<адрес> получения результатов экспертизы, в отношении Вецега И. был составлен протокол об административном правонарушении, в связи установлением у него наркотического опьянения.
Свидетель А. показал, что д.м.г в 11 час. они прибыли на автомойку, расположенную в <адрес> для проверки поступившей к ним в отдел информации об употреблении мойщиком Вецега И. наркотических средств. Поскольку у Вецега И. были явные клинические признаки наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое подтвердило употребление Вецега И. наркотических средств. По показаниям заведующей экспертным отделом ГУЗ МО «ПНД» К., исследование биологических объектов освидетельствуемых проводится в ГУЗ МО Бюро СМЭ, которое является главным экспертным отделом. Поскольку в биологическом объекте Вецега И. было обнаружено наркотическое средство – морфин, его образование в связи с употреблением за короткий промежуток времени пачки таблеток нурофена и пачки таблеток пенталгина не возможно.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 6 от д.м.г (л.д. 2);
врачебным свидетельством о состоянии здоровья Вецега И. от д.м.г № 296 (л.д. 3), согласно которому у Вецега И. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;
заключением к акту № 1583/409 судебно-химического исследования д.м.г – д.м.г, согласно которому в судебно-химическом отделе ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы было произведено судебно-химическое исследование мочи Вецега И. (1981 г. рождения) на наличие наркотических веществ по направлению врача НД <адрес> Б. от д.м.г Дата и время отбора пробы д.м.г в 11 час. 42 мин. При судебно-химическом исследовании в моче Вецега И. обнаружены: морфин, кодеин (л.д. 4, 52);
копией перевода паспорта Вецега И. (л.д. 42-43), согласно которому он является гражданином иностранного государства;
протоколом № 296 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от д.м.г в отношении Вецега И., согласно которому на основании заключения БСМЭ № 1583/409 д.м.г у Вецега И. в биологическом объекте обнаружены морфин и кодеин и установлено наркотическое опьянение, вызванное опиоидами.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей М., А., специалиста К. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного Вецега И. правонарушения. Ранее указанные лица Вецега И. не знали. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Вецега И. данного правонарушения.
Согласно акту медицинского освидетельствования от д.м.г и заключению к акту судебно-химического исследования от д.м.г – д.м.г, у Вецега И. на д.м.г установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением опиоидов. Не доверять вышеуказанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поэтому доводы Вецега И., что он не потреблял наркотические средства, не убедительны для суда, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г № 681 (с изменениями и дополнения), морфин является наркотическим средством.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от д.м.г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно паспорту Вецега И. является гражданином Р. Вецега И., то есть иностранным гражданином.
Судом установлено, что Вецега И., являясь иностранным гражданином, умышленно и противоправно, не имея медицинских показаний к потреблению наркотических средств употребил наркотические средства, что запрещено в Российской Федерации. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вецега И., являющегося иностранным гражданином, совершившего потребление наркотических средств без назначения врача, по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Вецега И. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, признавая данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность Вецега И. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вецега И. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Вецега И виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей (ФИО4 по <адрес> ИНН: 770 570 55 88 КПП: 770 501 001 Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02 БИК: 044 583 001 КБК: 192 1 16 90040 04 6000 140 Код ОКАТО: 46 46 000 0000) с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.А. Титова