ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ



Административное дело № 5-165/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> д.м.г

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

рассмотрев материалы административного дела на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Уринбоева С.Э.<данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Уринбоев С.Э., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

д.м.г в 07 час. 20 мин. в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин Р. Узбекистан Уринбоев С.Э., который с д.м.г временно прибывает в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес> (принимающая сторона не установлена). С указанного времени Уринбоев С.Э. пребывает по вышеуказанному адресу и уклоняется от выезда с территории РФ по истечении 90 суток, чем нарушил п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от д.м.г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Уринбоев С.Э. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что д.м.г приехал в Российскую Федерацию для того, чтобы трудоустроиться. О том, что необходимо уведомить миграционную службу о своем пребывании он знал, но срок его пребывания на территории РФ закончился д.м.г В настоящее время намерен покинуть территорию РФ.

Помимо полного признания своей вины в совершенном правонарушении, виновность Уринбоева С.Э. подтверждается ксерокопией паспорта Р. Узбекистан (л.д. 5), согласно которому он является гражданином Р. Узбекистан.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Уринбоева С.Э. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 18. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Уринбоев С.Э. в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, признавая данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность Уринбоева С.Э. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уринбоева С.Э. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – административном выдворении за пределы Российской Федерации, учитывая непродолжительное время нелегального пребывания Уринбоева С.Э. на территории РФ в нарушение действующего законодательства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Уринбоева С.Э. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей (Получатель УФМС России по Московской области ИНН: 770 570 55 88 КПП: 770 501 001 Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02 БИК: 044 583 001 КБК: 192 1 16 90040 04 6000 140 Код ОКАТО: 46 46 000 0000) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья И.А. Титова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200