Административное дело № 5-162/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> д.м.г
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тохтасиновой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
Тохтасиновой М.И. – <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся;
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Тохтасинова М.И. совершила незаконное использование чужого товарного знака.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
д.м.г в 15 час. 06 мин. Тохтасинова М.И., являясь продавцом-консультантом и находясь в магазине индивидуального предпринимателя М., расположенном в Торговом Центре «Пушкинский» по адресу: <адрес>, закупила и допустила реализацию спортивной одежды и шапок, а именно курток мужских с нанесенным логотипом фирмы «Найк» в количестве 2 штук, спортивных костюмов мужских с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 5 штук, спортивных костюмов женских с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 4 штук, спортивного костюмов с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 1 штук, брюк спортивных с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 8 штук, шапок с нанесенным логотипом фирмы «Адидас» в количестве 13 штук, которые согласно заключению эксперта № 343/12 от д.м.г не соответствуют оригинальной продукции «Adidas», и «Nike», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike», обладают признаками контрафактной, произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей.
Тохтасинова М.И. виновной себя признала полностью.
Виновность Тохтасиновой М.И. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетеля М., протоколом об административном правонарушении от д.м.г, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом проверочной закупки от 0д.м.г, протоколом изъятия вещей от д.м.г, заключением эксперта № 343/12 от д.м.г
Так, в судебном заседании Тохтасинова М.И. показала, что закупила на складе в <адрес> по небольшой цене, считая, что данный товар будет хорошо продаваться, понимая, что данный товар не является оригинальным. В содеянном чистосердечно раскаялась, заверив суд, что впредь ничего подобного совершать не будет.
Свидетель М. показала, что на момент закупки и продажи неоригинальной спортивной продукции её в магазине не было, впоследствии оказалось, что среди закупленного Тохтасиновой М.И. товара несколько экземпляров были неоригинальной продукцией спортивных фирм «Адидас» и «Найк».
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении в отношении Тохтасиновой М.И. от д.м.г (л.д. 1);
рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от д.м.г (л.д. 3), согласно которому д.м.г сотрудниками милиции было установлено, что возле в магазине индивидуального предпринимателя М. осуществляется торговля спортивной одеждой имеющей признаки контрафактной продукции (л.д. 3);
актом проверочной закупки от д.м.г и кассовым чеком (л.д. 6);
протоколом изъятия курток мужских с нанесенным логотипом фирмы «Найк» в количестве 2 штук, спортивных костюмов мужских с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 5 штук, спортивных костюмов женских с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 4 штук, спортивного костюмов с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 1 штук, брюк спортивных с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 8 штук, шапок с нанесенным логотипом фирмы «Адидас» в количестве 13 штук (л.д. 4-5);
заключением эксперта № 343/12 от д.м.г (л.д.12-35), согласно которому изъятая д.м.г в магазине индивидуального предпринимателя М. вышеуказанной спортивной одежды не соответствуют оригинальной продукции «Adidas» и «Nike», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Совокупность представленных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Тохтасиновой М.И. данного административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что Тохтасинова М.И. закупила и допустила реализацию продукции содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и «Nike», что является незаконным использованием товарного знака (нарушением исключительного права правообладателя).
В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, Тохтасиновой М.И. не представлено.
Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из материалов дела усматривается, что Тохтасинова М.И., не являясь должностным лицом, не обладая специальными полномочиями по выполнению административно-хозяйственной и организационно-распорядительными функциями, умышленно и противоправно, заведомо зная об отсутствии у неё правовых оснований для реализации продукции с логотипами «Adidas» и «Nike», являющейся контрафактной, допустила реализацию данной продукции, то есть незаконно использовала чужой товарный знак. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тохтасинова М.И., совершившей незаконное использование чужого товарного знака по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Тохтасиновой М.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тохтасиновой М.И., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает её раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тохтасиновой М.И., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что Тохтасинова М.И., что ранее она к административной ответственности не привлекалась, имеет не иждивении несовершеннолетнего ребенка, заверила суд, что ничего подобногоь более не совершит.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает Тохтасиновой М.И. минимальное наказание предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тохтасинову М.И. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. (Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, код ОКАТО 46489000000, БИК 044583001, КБК 18811690040046000140, № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705, наименование платежа: административный штраф МУ МВД России «Подольское») с конфискацией курток мужских с нанесенным логотипом фирмы «Найк» в количестве 2 штук, спортивных костюмов мужских с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 5 штук, спортивных костюмов женских с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 4 штук, спортивного костюмов с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 1 штук, брюк спортивных с нанесенным логотипом «Адидас» в количестве 8 штук, шапок с нанесенным логотипом фирмы «Адидас» в количестве 13 штук, хранящихся при административном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова