Административное дело № 5-125/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> д.м.г
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кривчика К.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кривчика К.А. – <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Кривчик К.А., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
д.м.г в 21 час. 30 мин. Кривчик К.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № в <адрес> на 46 км + 700 м автодороги Москва – Симферополь (парковка гипермаркета «Глобус»), управляя вышеуказанным транспортным средством при движении задним ходом не учел особенности и состояние транспортного средства, в результате чего совершил наезд на припаркованную автомашину ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением Д. После этого в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Кривчик К.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Кривчик К.А. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.
Виновность Кривчика К.А. установлена: его собственными показаниями, показаниями свидетелей Д., Б., протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, план-схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, копией карточки учета транспортных средств, копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Так, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кривчик К.А. подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что д.м.г около 21 час. 30 мин. он приехал на своем автомобиле ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № № в гипермаркет «Глобус» и паркуя машину, при движении задним ходом совершил столкновение со стоявшей автомашиной. После чего испугавшись, оставил, в нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
Свидетель Д. показал, что д.м.г около 20 час. он приехал на своем автомобиле ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № в гипермаркет «Глобус», припарковал машину и пошел за покупками. Вернувшись из магазина он обнаружил повреждение заднего бампера машины с правой стороны, а под стеклоочистителем обнаружил записку с указанием номера телефона свидетеля дорожно-транспортного происшествия. Он вызвал сотрудников ДПС, которым сообщил об имевшемся свидетеле.
Свидетель Б. показал, что д.м.г он приехал с супругой за покупками в гипермаркет «Глобус». Когда они выгружала покупки в автомобиль, они услышали звук столкновения машин и сработавшую сигнализацию. После этого они решили посмотреть, что произошло, подъехали к месту, откуда слышали звук удара и увидели стоявшую машину ВАЗ-2112, которая совершила наезд на стоявшую машину ВАЗ-2115. Водителем машины, совершившей наезд был Кривчик К.А., которого он до этого не знал. Некоторое время он – Кривчик К.А. постоял, а потом уехал. Тогда он – Б. написал записку со своим телефоном и указал, что был свидетелем происшедшего. В этот же день по приглашению сотрудников ДПС он приехал в 8 СБ 2 СП ДПС и дал объяснения об обстоятельствах происшедшего дорожно-транспортного происшествия.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3);
план-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);
рапортом об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
копией карточки учета транспортных средств (л.д. 11), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 12-13), согласно которым владельцем автомашины ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак К 031 ТР 150 является Кривчик К.А.;
фототаблицей автомашин, участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-18).
Из материалов дела усматривается, что показания Д., Б. последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия они Кривчика К.А. не знали и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Кривчика К.А. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кривчиком К.А. данного правонарушения.
Судом установлено, что Кривчик К.А., управляя транспортным средством, совершил столкновение со стоявшей на парковке автомашиной, принадлежащей Д., и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кривчика К.А., являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ Кривчик К.А., имело место д.м.г, в этот же день о произошедшем стало известно сотрудникам ДПС и по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Кривчика К.А. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районным судом.
При назначении административного наказания Кривчику К.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кривчика К.А., в соответствии с частью 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кривчика К.А., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что Кривчик К.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, признавая данные обстоятельства на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими его ответственность обстоятельствами.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Кривчику К.А. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя минимальный срок данной меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кривчик К.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова