Административное дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Подольск д.м.г
Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиряева И.И.,
при секретаре Молявка О.В.,
рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении гражданина
Спиряева И.И., д.м.г года рождения, уроженца Горьковской области Вознесенского района с.Сар-Майдал, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Спиряев И.И. являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Административное правонарушение Спиряевым И.И. совершено при следующих обстоятельствах.
д.м.г в 06 час.50 мин. в Подольском районе на № м. автодороги М-2 «Крым», водитель Спиряев И.И., управляя автомобилем «Луидор-225000», государственный регистрационный знак № при движении по обочине не учел боковой интервал с попутно движущимся автомобилем «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак № под управлением Л., осуществляющего движение по грунтовой обочине, произвел столкновение, после чего в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Спиряев И.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что д.м.г, около 07 час.00 мин. в Подольском районе на №. автодороги М-2 «Крым», он управлял автомобилем «Луидор-225000», государственный регистрационный знак № ехал со стороны Тулы в г.Москв по обочине дорогиДвигался в плотном потоке автомашин со скоростью 5-10 км/ч, когда дверь его автомашины с водительской стороны открыл неизвестный ему мужчина и сказал, что он (Спиряев И.И.) своим автомобилем повредил левый бок его автомобиля. Он (Спиряев И.И.) сказал, что никакого автомобиля при движении он не задевал, никакого удара он не почувствовал, у него все зафиксировано на видиофиксаторе, кроме того, никаких повреждений на его автомобиле не имеется. В связи с эти, он (Спиряев И.И.) не стал вызывать сотрудников ДПС и уехал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что д.м.г, примерно в 06 час.05 мин. он на своем автомобиле «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Крым» со стороны г.Тулы в сторону г.Москвы. Подъезжая к № м. данной автодороги, он двигался по грунтовой обочине со скоростью 2-5 км/ч. По правой стороне дороги в попутном направлении двигался автомобиль «Луидор-225000», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль двигался неровно, виляя из стороны в стороны, наверное его водитель не хотел пропускать сзади идущие автомобили. Он (Л.) немного обогнал данный автомобиль и остановился, т.к. на пути находилось ограждение и в этот момент автомобиль «Луидор-225000» ударил его автомобиль в левую сторону и продолжил движение. Он (Л.) вышел из своего автомобиля, бегом догнал автомобиль «Луидор-225000», открыл водительскую дверь и сказал водителю, то он совершил ДТП с его (Л.) автомобилем, надо разбираться. На это водитель автомобиля «Луидор-225000» сказал, что у него в машине стоит видиорегистратор, что никакого ДТП он не совершал, и уехал.
Из объяснений свидетеля К. следует, что д.м.г, около 07 час.00 мин. в Подольском районе на № автодороги М-2 «Крым», он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Луидор-225000», государственный регистрационный знак № под управлением Спиряева И.И. Они ехали со стороны Тулы в г.Москву. Двигались в плотном потоке автомашин со скоростью 5-10 км/ч. Проезжая мимо отбойного бруса он (К.) увидел стоящий автомобиль «ВАЗ-21113» с поврежденным левым боком. Потом дверь автомашины Спиряева И.И. с водительской стороны открыл неизвестный мужчина и сказал, что Спиряев И.И. своим автомобилем повредил левый бок его автомобиля. Он (К.) не видел, чтобы при движении Спиряев И.И. задевал своим автомобилем какие-либо транспортные средства, никакого удара он не почувствовал.
Аналогичны показания свидетеля К.Т., дополнившей, что Спиряев И.И. уехал с места происшествия, узнав от незнакомого мужчины, открывшего дверцу их автомашины, управляемой Спиряевым И.И. том, что последний «зацепил» его автомашину, потому что торопились на работу.
Вина Спиряева И.И. полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Протоколом об административном правонарушении от д.м.г <адрес> (л.д.1);
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);
Справкой по ДТП (л.д.3);
План-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);
Рапортом инспектора розыска ОГИБДД МУ МВД России «Подольское Н. (л.д.4);
Рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» Б. (л.д.6);
Копией справки о ДТП (л.д.7);
Карточкой водителя (л.д.12-13);
Фототаблицей (л.д.27-28).
Протоколом осмотра транспортных средств (л.д.29-41)
Таким образом, совокупность исследованных судом, последовательных, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств признается судом достаточной для вывода о виновности Спиряева И.И. в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из того, что Спиряеву И.И. было известно от Л. о том, что с участием его автомобиля по его управлением произошло касательное столкновение с автомобилем под управлением Л., но он не отреагировал на это должным образом, а уехал с места происшествия без всяких уважительных причин.
На основании протокола по делу об административном правонарушении, Спиряев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Судья соглашается с данной квалификацией действий Спиряева И.И. по последующим основаниям: в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Материалами дела и в ходе судебного заседания со всей очевидностью установлено, что Спиряеву И.И. было известно, что он причастен к ДТП, данное требования ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предпринял.
Соглашаясь с квалификацией действий Спиряева И.И. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд исходит также из того, что под оставлением места ДТП, законодатель понимает уход или отъезд водителя, причастного к данному ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия, при том, что водителю ничто не препятствовало в том, чтобы остаться на месте ДТП и исполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, со всей очевидностью уличают Спиряева И.И. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывая все обстоятельства по делу, характеристику личности Спиряева И.И., в связи с чем находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Спиряева И.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности.
Председательствующий судья: Е.Г.Корнева