Административное дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г.Подольск д.м.г
Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова А.К.
при секретаре Паниной О.Б.,
рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении гражданина
Потапова А.К., д.м.г года рождения, уроженца г.Харьков Украина, гражданина РФ, с высшим образованием, военнослужащего в/ч № <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов А.К. являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Административное правонарушение Потаповым А.К. совершено при следующих обстоятельствах.
д.м.г в 13 час.15 мин. в Подольском районе на <адрес> автодороги «Москва-Симферополь» (парковочная площадка ТЦ «<данные изъяты>»), водитель Потапов А.К., управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, с участием его автомобиля и автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № принадлежащего Б..
Потапов А.К. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что д.м.г, около 12- 13 часов он заехал на парковочную площадку ГМ «<данные изъяты>», после чего собрался уезжать домой. При начале движения задним ходом он (Потапов А.К.) увидел движение стоявшего рядом по ходу его движения автомобиля «Волга», которая самопроизвольно поехала. Никаких соприкосновений с данным автомобилем он (Потапов А.К.) не почувствовал, поэтому с парковочного места уехал домой.
Из объяснений свидетеля Б. следует, что д.м.г, примерно в 12 час.05 мин. он на своем автомобиле «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № приехал в ТЦ «Глобус», где поставил свою автомашину на стоянку, а сам пошел в магазин. Выйдя из магазина примерно в 13 час.15 мин. он увидел, что его автомашина продвинута вперед и на правой стороне имеются повреждения передней и задней дверей. Водитель рядом стоящей автомашины дал мне номер автомобиля № 190, который совершил ДТП.
Д. - инспектор ДПС пояснил, что в его производство поступил материал по факту ДТП возле супермаркета «<данные изъяты>», в результате которого автомобилю марки «Волга», принадлежащему Б. причинены касательные повреждения на бампере, правой передней и задней дверцах. Со слов Б. ему стало известно, что незнакомый ему гражданин-водитель припаркованной рядом автомашины, сообщил № и марку автомашины, повредившей его автомобиль. При проведении проверки по данному факту ДТП были осмотрены оба транспортных средства: и принадлежащего Б. и автомобиль Потапова А.К., номер которого указал Б. незнакомый ему водитель автомобиля, припаркованного там же на месте ДТП, были составлены справки и приобщены фототаблицы, из которых видны следы наслоения краски автомобиля «Волга», принадлежащего Б.П. и автомобиля марки «Форд-Фокус» гос.номер № принадлежащего Потапову А.К., следы касательного столкновения на уровне 46 см от земли на автомобиле Потапова и на уровне 54 см от земли на автомобиле, принадлежащем Бобриневу. Разницу в 6 см в данному случае объясняется тем, что автомобили располагались на неровной площадке возле супермаркета, а «Волга»- к тому же – под наклоном. По характеру имеющихся на автомобилях технических повреждений, без всякого сомнения, имело место касательное столкновение этих автомашин, что не могли не почувствовать тот и другой водитель. Что касается наложений краски красной и зеленого цвета на автомобиле, принадлежащем Потапову, то со слов последнего они причинены в других ДТП прежним водителем данного автомобиля.
З. пояснил, что по сообщению о ДТП он прибыл, к гипермаркету <данные изъяты>», как сотрудник ДПС. В ходе осмотра места ДТП было установлено, что автомобилю Б. были причинены касательные технические повреждения. Со слов последнего ему водитель припаркованного рядом с его автомашиной автомашины сообщил номер и марку автомобиля, совершившего ДТП с его автомобилем, который оставил место ДТП после того, как увидел произошедшее. По этим данным и был розыскан водитель автомобиля Потапов А.К.
Вина Потапова А.К. так же полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Протоколом об административном правонарушении от д.м.г <адрес> (л.д.1);
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2);
Справкой по ДТП (л.д.3);
План-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);
Рапортом инспектора 8 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО. (л.д.5);
Рапортом инспектора 8 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО. (л.д.6);
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9);
Протоколом осмотра транспортных средств (л.д.22-23)
Карточкой учета транспортных средств (л.д.24)
Фототаблицей (л.д.25-29).
Протоколом осмотра транспортных средств (л.д.31-32)
Карточкой учета транспортных средств (л.д.33)
Фототаблицей (л.д.36-40).
Таким образом, совокупность исследованных судом, последовательных, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств признается судом достаточной для вывода о виновности Потапова А.К. в совершении административного правонарушения. У судьи нет оснований не доверять показаниям как Б.П., ЗаикинаА.А., так и показаниям Д. поскольку они ранее не были знакомы с Потаповым А.К., никаких личных взаимоотношений не имеют, что свидетельствует о том, что оснований оговаривать Потапова А.К. у низ не имеется.
На основании протокола по делу об административном правонарушении, Потапова А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Судья соглашается с данной квалификацией действий Потапова А.К. по последующим основаниям: в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Материалами дела и в ходе судебного заседания со всей очевидностью установлено, что Потапова А.К. будучи причастным к ДТП, данное требования ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предпринял.
Соглашаясь с квалификацией действий Потапова А.К. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд исходит также из того, что под оставлением места ДТП, законодатель понимает уход или отъезд водителя, причастного к данному ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия, при том, что водителю ничто не препятствовало в том, чтобы остаться на месте ДТП и исполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, со всей очевидностью уличают Потапова А.К. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывая все обстоятельства по делу, характеристику личности Потапова А.К., в связи с чем находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Потапова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности.
Председательствующий судья: Е.Г.Корнева