Адм. дело №5-396/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ д.м.г г. Подольск Московской области. Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Дмитрий Владимирович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жилиной С.В.; несовершеннолетней потерпевшей - А; законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Б, при секретаре судебного заседания - Горелой А.А., в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, в отношении гр-ки Жилиной Светланы Владимировны, д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, имеющей высшее образование, работающей в должности заместителя директора ГОУ НПО ПУ № (<адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Жилина С.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Жилина С.В., являясь водителем автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак - №., д.м.г в <данные изъяты> минут, в районе <адрес> расположенного по <адрес>, в нарушение требований: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 Правил, из которого следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п. 14.2 Правил, из которого следует, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, при возникновении опасности для движения, которую водитель Жилина С.В. была в состоянии обнаружить, она не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а также не убедилась, что перед транспортным средством, движущимся по соседней полосе, которое остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, нет пешеходов, в результате чего совершила наезд на пешехода, А, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате совершения данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) гр-ке А были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) и ушиб левого плечевого сустава. Указанные повреждения оцениваются в комплексе и, на основании правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194-н от 24 Апреля 2008 года), по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 дня), причинили гр-ке А легкий вред здоровью. Поскольку производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому дело рассматривалось Подольским городским судом Московской области. При рассмотрении данного дела гр-ка Жилина С.В. свою вину в содеянном, при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, признала. Жилина С.В. дополнительно показала, что она осуществляла движение на разрешающий сигнал светофора, при этом пешехода она увидела лишь когда последний вышел из-за микроавтобуса, который снизил скорость непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом. Данная позиция гр-ки Жилиной С.В. также отражена и в показаниях данных последней при осуществлении производства по делу (л.д. 16-17). Вина гр-ки Жилиной С.В. в содеянном также полностью подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя последней, а также свидетеля В. Несовершеннолетняя потерпевшая, как в судебном заседании, так и при осуществлении производства по делу (л.д. 9), подтвердила совершение гр-кой Жилиной С.В. данного административного правонарушения, событие которого имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, как в судебном заседании, так и при осуществлении производства по делу (л.д. 36), подтвердила наличие событие данного ДТП и причинение несовершеннолетней потерпевшей вышеуказанного легкого вреда здоровью. При этом законному представителю несовершеннолетней потерпевшей об обстоятельствах данного ДТП, которое имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, стало известно со слов своей дочери. Свидетель В, как в судебном заседании, так и при осуществлении производства по делу (л.д. 27-28), подтвердила наличие события данного ДТП, которое имело место в вышеприведенные установленные судом времени и месте. При этом свидетель В уточнила, что самого момента наезда на несовершеннолетнюю потерпевшую она не видела, поскольку в указанный момент отвлеклась. Однако наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую был совершен автомобилем под управлением гр-ки Жилиной С.В., который остановился после наезда на несовершеннолетнюю потерпевшую. Вина гр-ки Жилиной С.В. в содеянном также подтверждается и исследованными судом при рассмотрении данного дела следующими объективными доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства совершения гр-кой Жилиной С.В. данного административного правонарушения, которые согласуются с вышеприведенными установленными судом обстоятельствами дела (л.д. 4); - Справкой по ДТП, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также Схемой к протоколу осмотра места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства и обстановка места данного ДТП, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе на участке дороги, расположенном возле <адрес> по <адрес> (л.д. 6-7, 10-11, 12-15); - Заключением судебной медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у несовершеннолетней потерпевшей были установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) и ушиб левого плечевого сустава. Указанные повреждения оцениваются в комплексе и, на основании правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194-н от 24 Апреля 2008 года), по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 дня), причинили гр-ке А легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться д.м.г в условиях данного ДТП (л.д. 30-32). Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено нарушение водителем Жилиной С.В. п.п. 10.1, 14.1 и 14.2 Правил, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса. Суд доверяет вышеприведенным показаниям несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя последней и свидетеля, оснований к оговору гр-ки Жилиной С.В. у которых не имеется, посокльку данные показания указанных лиц, именно по существенным обстоятельствам содеянного гр-кой Жилиной С.В., являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, при этом нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными объективными доказательствами. Суд также доверяет высказанной гр-кой Жилиной С.В. признательной позиции, которая согласуется с вышеприведенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя последней и свидетеля. Довод гр-ки Жилиной С.В. о том, что она осуществляла движение на разрешающий сигнал светофора и о неожиданном появлении пешехода из-за микроавтобуса, который снизил скорость непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом, в силу вышеприведенных положений п.п. 14.1 и 14.2 Правил, суд находит несущественным. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность гр-ки Жилиной С.В., судом, на основании п.п. 1 и 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса, признается раскаяние гр-ки Жилиной С.В., а также наличие у нее одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр-ки Жилиной С.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса, суд в ее действиях не усматривает. Принимая во внимание характер совершенного гр-кой Жилиной С.В. административного правонарушения и наличие в действиях гр-ки Жилиной С.В. вышеприведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд находит возможным применить к гр-ке Жилиной С.В. административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность гр-ки Жилиной С.В., суд полагает, что данный вид наказания должен быть в минимальном размере данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - ПОСТАНОВИЛ: Жилину Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф необходимо перечислить в Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Подольское») (Получатель: ИНН - 5036029073; КПП - 503601001; Счет получателя - 40101810600000010102, Отделен. 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК - 044583001; КБК - 18811630020016000140; ОКАТО -46460000000; наименование платежа - штраф ОГИБДД 142105, МО, г. Подольск, ул. Правды, д. 32-«Б»). Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного Постановления, через Подольский городской суд. Судья: Д.В. Смагин