Административное дело № 5-9\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 27 января 2011 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении 50 АК №695531 от 15 января 2011 года в отношении Царапкина Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место работы не установлено, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Царапкин Г.Н. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2010 года в 20-00 часов Царапкин Г.Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомашиной «Хонда», государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома №6 по проспекту Ленина в гор. Подольске Московской области, но был остановлен сотрудниками ДПС.
Царапкин Г.Н., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дне судебного разбирательства в судебный процесс не явился, ходатайства об отложении судебного процесса не заявил, в связи с чем протокол об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Царапкина Г.Н. в части совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
Совершение Царапкиным Г.Н. правонарушения подтверждается изученными в ходе судебного процесса материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении от 15 января 2011 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 декабря 2010 года (л.д.5); протоколом от 02 декабря 2010 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом №5646 от 02 декабря 2010 года, согласно которого у Царапкина Г.Н. при освидетельствовании установлено состояние опьянения (л.д.7); заключением к акту №w 13814\3849 судебно-химического исследования, согласно которого при с судебно-химическом исследовании мочи Царапкина Г.Н. обнаружены: хлорпротиксен, карбамазепин, дицикловерин, парацетамол, ибупрофен (л.д. 8); определением о проведении административного расследования от 02 декабря 2010 года с отметкой о том, что Царапкин Г.Н. извещен о необходимости явки для составления протокола (л.д.9); врачебным свидетельством о состоянии здоровья от 02 декабря 2010 года, из которого усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования у Царапкина Г.Н. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.10); рапортом ИДПС Подольского УВД Шагалиева А.А. от 02 декабря 2010 года об обстоятельствах правонарушения, свершенного Царапкиным Г.Н. (л.д.11).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в действующей редакции) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Царапкин Г.Н. 02 декабря 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него несвязной речи, неустойчивой позы, неадекватного поведения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в действующей редакции).
В связи с тем, что Царапкин Г.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Царапкин Г.Н. согласился (л.д.5).
Направление водителя транспортного средства Царапкина Г.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 5), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
Медицинское освидетельствование Царапкина Г.Н. на состояние опьянения проведено в ГУЗ МО «ПНД» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом (л.д. 7).
Заключение о нахождении Царапкина Г.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у лица, доставленного на освидетельствование, клинических признаков опьянения и положительном результате судебно-химического исследования биологического объекта на наличие запрещенных к употреблению средств, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Царапкиным Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Царапкину Г.Н. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в частности, то, что Царапкин Г.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о злостном и упорном нежелании Царапкина Г.Н. соблюдать Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Царапкина Г.Н., судья находит необходимым назначить Царапкину Г.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Царапкина Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Обязать Царапкина Г.Н. в течение 10 суток со дня получения постановления по делу об административном правонарушении, сдать водительское удостоверение №№ в ОГИБДД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА