Административное дело № 5-15\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шорникова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование среднее, женатого, никого на иждивении и не имеющего, работающего оператором ООО»<данные изъяты> « \<адрес>\,ранее не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л :
Шорников Е.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. водитель Шорников Е.П., управляя автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер №, в Подольском районе Московской область на 45 км + 970 м а\д Москва-Симферополь нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего совершил наезд на пешехода В, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП В был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Шорников Е.П. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин он,управляя автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № в Подольском районе Московской области на 45 км + 970 м а\д Москва-Симферополь двигался со стороны г. Москва в сторону г. Климовска в плотном потоке автомашин.Погода была пасмурная, шел дождь, дорога была не освещена, асфальтовое мокрое покрытие, двигался со скоростью около 20 км\час.видимость около 25 метров в ближнем свете фар.Подъезжая к перекрестку со светофором с мигающим желтым сигналом и пешеходным перекрестком, увидел, что между полосами стоят 2 человека,и, поравнявшись с переходом в миг увидел, как один из людей отшатнулся назад, произошло столкновение, его автомашина столкнулась с потерпевшим. Он, Шорников Е.П., остановился, попытался помочь., но тут подошли люди, у которых он попросил позвонить в «скорую помощь», а сам побежал в 8 СБ, находящийся неподалеку от места происшествия,чтобы вызвать сотрудников ОГИБДД.В содеянном раскаивается.
Потерпевший Ав суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин он совместно с супругой в Подольском районе Московской области на 45 км + 970 м а\д Москва-Симферополь, подойдя к проезжей части, решили перейти по пешеходному переходу на другую сторону дороги. Было темно, моросил дождь. Он увидел, что слева от него со стороны г. Москвы двигался автомобиль с включенным светом фар,расстояние до этого автомобиля было примерно около 30 км\час. Он понял, что водитель автомобиля его видит, помахал ему рукой, а затем совместно с супругой стал переходить дорогу. Когда он понял, что водитель не останавливает машину, он толкнул супругу вперед.Что происходило далее,не помнит, очнулся в больнице. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, а именно:перелом малоберцовой кости слева, разрыв наружно-боковых связок левого коленного сустава.Около 10 дней находился на стационарном излечении,затем лечился амбулаторно.Вопрос о наказании Шорников Е.П. оставляет на усмотрение суда.
Судья, заслушав объяснение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Шорников Е.П.в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Вина Шорников Е.П.д в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении\л.д.4\,справкой по ДТП\л.д.7\, протоколом осмотра места происшествия\л.д. 8-11\, схемой места ДТП\л.д. 12\, фототаблицей\л.д. 13-15\, фототаблицей представленной представителем лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,актом медицинского освидетельствования\л.д. 18\, согласно которого Шорников Е.П. был после ДТП освидетельствован на состояние опьянения, и состояние опьянения у него обнаружено не было, постановление о прекращении производства по ст. 12.8 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях Шорников Е.П. состава административного правонарушения\л.д. 19\, объяснениями : Шорников Е.П. и В.\л.д. 20, 25\, свидетелей Млинарчук\л.д. 21,26\Ю \л.д. 22\,Сурковой Н.В.\л.д. 22\, рапортом сотрудника ОГИБДД\л.д. 24\, справкой о ДТП\л.д. 27\,выписным эпикризом\л.д. 30,\заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В\л.д. 32-33\, согласно которому у последнего были установлены: тупая травма левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость, закрытый оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, разрыв наружно-боковых связок, ссадины теменной области и левого локтевого сустава.Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Таким образом, судья считает доказанной вину Шорников Е.П. в нарушении п.. 14.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, приведшего к причинению В средней тяжести вреда здоровью. Причинно-следственная связь между совершением Шорников Е.П. вышеуказанного нарушения ПДД РФ и причинением Всредней тяжести вреда здоровью подтверждается также и вышеизложенным заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего В, не доверять которому у судьи оснований не имеется.
Действия Шорников Е.П.судья считает необходимым квалифицировать ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Шорников Е.П. наказания, судья учитывает личность Шорников Е.П. и характер совершенного им административного правонарушения.
Отягчающих ответственность Шорников Е.П.обстоятельств судья по делу не усматривает.
Смягчающими- судья признает то, что Шорников Е.П. вину свою в содеянном осознал и раскаялся, является инвалидом 3 группы, нуждается в средстве передвижения, то, что в течение года к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Шорников Е.П.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности, то,что Шорников Е.П. является инвалидом 3 группы, нуждается в средстве передвижения, то, что в течение года к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Шорников Е.П.,судья считает возможным назначить Шорников Е.П.наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шорникова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 / двух тысяч пятьсот / рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Н.Д. Гуськова