в отношении Старостина К.М.



Дело № 5-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Подольск 19 января 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Старостина К.М. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Шутовой Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.3, 29.5, 29.6, 29.7,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Старостин К.М., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,-

У С Т А Н О В И Л:

СТАРОСТИН К.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

05 января 2011 г., в 00 час. 10 мин., Старостин К.М., управляя автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 33 км +300 м автодороги «Крым», не справился с управлением, в результате чего съехал в правый кювет по ходу движения, где опрокинулся, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Старостин К.М., свою вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил, что оставил место ДТП, и пояснил, что является инвалидом 3 группы в связи с перенесенной операцией на сердце, после ДТП ему стало плохо, имевшиеся при нем лекарства где-то выпали в машине и он не смог их найти, а поскольку ему нужно было срочно принять лекарства, то находившийся с ним в машине Свидетель 1 на попутной автомашине отвез его домой в Москву. Дома он принял лекарства и через два часа вернулся на место ДТП, но машины там уже не было. В медицинские учреждения за помощью после ДТП он не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 подтвердил показания Старостина К.М., дав аналогичные показания.

Помимо полного признания Старостиным К.М. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:

# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 05 января 2011 г., в 00 час. 10 мин., Старостин К.М., управляя автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, на 33 км +300 м автодороги «Крым», не справился с управлением, в результате чего съехал в правый кювет по ходу движения, где опрокинулся, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП(л.д.2);

# справкой по ДТП(л.д.3) и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.4), из которых усматривается, что водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, съехавшего в кювет на 33 км +300 м автодороги «Крым», на месте ДТП отсутствует;

# рапортами инспекторов 8 СБ 2 СП ДПС Киселева Н.А. и Цимбаленко А.Ю. из которых следует, что 05 января 2011 г., в кювете на 33 км +300 м автодороги «Крым», был обнаружен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, водитель которого на месте ДТП отсутствовал(л.д.8,9).

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, чего водитель Старостин К.М. не выполнил, за что и предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Старостина К.М. о том, что он оставил место ДТП, чтобы добраться до дома и принять необходимые лекарства, суд не может признать убедительными, поскольку эти обстоятельства не давали ему право оставить место ДТП, участником которого он являлся. При такой необходимости он и находившийся с ним свидетель Свидетель 1 должны были и могли принять меры к вызову на место ДТП скорой медицинской помощи для оказания помощи Старостину К.М., если он в этом нгуждался.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Старостина К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

При назначении наказания Старостин К.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Старостина К.М., суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Старостина К.М., наличия у него заболевания сердца, фактического признания им своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать Старостин К.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодек­са РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

2.Разъяснить Старостину К.М. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу выданное ему временное разрешение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД или по окончанию срока его действия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный Б.Н. Синицын

-32300: transport error - HTTP status code was not 200