Адм. дело №5-33\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 22 февраля 2011 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., с участием Артемьева С.Л., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года в отношении АРТЕМЬЕВА С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со неоконченным высшим образованием, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Артемьев С.Л., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение Артемьевым С.Л. совершено при следующих обстоятельствах.
20 января 2011 года водитель Артемьев С.Л., управляя транспортным средством – автомашиной марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, на 34 км.+ 100 метров автодороги «Москва-Крым», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Артемьев С.Л., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном процессе пояснил, что 20 января 2011 года примерно в 23 часа 30 минут он, управляя автомашиной «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, ехал со стороны гор. Подольска в сторону гор. Москва, в какой-то момент задремал, так как был уставшим, когда открыл глаза, то увидел в непосредственной близости от его автомашины грузовую машину, применил экстренное торможение, но избежать столкновения с впереди идущей грузовой автомашиной не удалось. После столкновения Артемьев, как это следует из его пояснений в суде, на какое-то мгновение потерял сознание, а, когда очнулся, то обнаружил себя сидящим в разбитой автомашине, которая стояла на обочине, при этом из раны на лбу у него сильно текла кровь. Артемьев С.Л. показал, что он сразу сообщил о случившейся аварии диспетчеру предприятия, которому принадлежит автомашина, а также позвонил своему родственнику, который приехал на автомашине такси на место ДТП, они еще раз позвонили в диспетчерскую службу, сообщив об аварии, после чего родственник доставил Артемьева С.Л. в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь, а затем отвез его домой. После исследования письменных материалов дела, Артемьев С.Л. пояснил, что он вину в совершении правонарушения не признает, так как он, в соответствии с внутренней инструкцией предприятия, сразу сообщил о ДТП в диспетчерскую службу, сотрудники которой, по его мнению, и должны были поставить в известность о происшествии службу ДПС.
Свидетель А. в судебный процесс не явился, в связи с чем объяснения свидетеля в ходе дознания по делу об административном правонарушении были исследованы судом с согласия участников судебного разбирательства. Свидетель А. в ходе административного дознания пояснял, что 21 января 2011 года примерно в 00 часов 30 минут поступил звонок от водителя Артемьева С.Л., управлявшего автомашиной «Хендэ Акцент», №, о совершенном на Симферопольском шоссе, в сторону гор. Москвы, ДТП. Далее связь с Артемьевым С.Л. прервалась. Утром в 10 часов 30 минут свидетель приехал на работу и от сотрудников диспетчерской службы узнал о случившемся. По телефону выяснили, что водитель Артемьев лежит дома, а номер его телефона отключен. Свидетель прибыл на пост ДПС, сообщил о ДТП и вызвал сотрудников милиции на место аварии для оформления документов (л.д.7).
Несмотря на отрицание своей вины Артемьевым С.Л., его виновность в полном объеме подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного процесса.
· Протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года (л.д.2);
· Справкой от 21 января 2011 года по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что неустановленный водитель, управляя автомашиной «Хендэ Акцент», №, двигаясь по автодороге «Крым» со стороны гор. Тула, по неустановленной причине совершил столкновение с неустановленной автомашиной, после чего с места ДТП скрылся (л.д.3);
· План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2011 года, на которой отображено, что автомашина «Хендэ Акцент», №, стоит на обочине (л.д.4);
· Рапортом от 21 января 2011 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);
· Рапортом инспектора 8 СБ ДПС от 21 января 2011 года, об обнаружении на правой обочине по ходу движения автомашины № с механическими повреждениями (л.д.6);
· Результатами поиска в БД, согласно которого установлен собственник автомашины «Хендэ Акцент», № СТ 199 (л.д.10).
Таким образом, совокупность исследованных судом, последовательных, полученных с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Артемьева С.Л. в совершении административного правонарушения.
На основании протокола по делу об административном правонарушении, Артемьев С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Суд соглашается с данной квалификацией действий Артемьева С.Л., по последующим основаниям.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев происшествия, и ожидать прибытия сотрудников милиции. Материалами дела и в ходе судебного процесса со всей очевидностью установлено, что Артемьев С.Л., будучи причастным к ДТП, данное требования ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предпринял.
Соглашаясь с квалификацией действий Артемьева С.Л. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья исходит также из того, что под оставлением места ДТП, законодатель понимает уход или отъезд водителя, причастного к данному ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия, при том, что водителю ничто не препятствовало в том, чтобы остаться на месте ДТП и исполнить обязанности, предусмотренные ПДД РФ. Доводы Артемьева С.Л. о том, что он был вынужден уехать места ДТП, так как нуждался в медицинской помощи, а о происшествии поставил в известность диспетчера автопредприятия, которому принадлежит автомашина, судом расценивается, как попытка лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, избежать административной ответственности, поскольку суду представлены сведения, из которых усматривается, что телесные повреждения, полученные Артемьевым С.Л. в результате ДТП, угрозы для его жизни не представляли. Более того, сам Артемьев С.Л. в судебном процессе пояснил, что на месте ДТП он ожидал прибытия родственника не менее получаса, ДТП произошло примерно в километре от поста ДПС. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Артемьеву С.Л. ничто не мешало исполнить обязанности участника дорожного движения в связи с ДТП, к которому он был причастен.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судом, со всей очевидностью уличают Артемьева С.Л., в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в качестве обстоятельств, отягчающих наказание учитывает то, что Артемьев С.Л. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о злостном и упорном нежелании Артемьев С.Л. соблюдать Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, принимая во внимание отношение Артемьева С.Л. к содеянному, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Артемьева С.Л., судья находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного и на основании ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать АРТЕМЬЕВА С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток, со дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности.
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА