Дело № 5-835/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 22 декабря 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Дустова Д.В. (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Шутовой Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.3,29.5, 29.6, 29.7,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дустова Д.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.05.2008 г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев,-
У С Т А Н О В И Л:
ДУСТОВ Д.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2010 г., в 02 час., Дустов Д.В., управляя автомашиной ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, на 7 км + 700 м автодороги «Подъезд к г.Подольску», двигаясь со стороны г.Подольска в сторону г.Калуга, не справился с управлением, съехал в правый кювет по ходу движения, где произошло опрокидывание автомашины, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Дустов Д.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил факт совершения инкриминируемого правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, пояснив, что после ДТП сотрудников ГИБДДД не вызывал, поскольку видел, что это сделал хозяин дома, около которого произошло ДТП. Он уехал с места ДТП потому, что замерз.
Помимо полного признания Дустовым Д.В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении в отношении Дустова Д.В., из которого следует, что 13 декабря 2010 г., в 02 час., Дустов Д.В., управляя автомашиной ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, на 7 км + 700 м автодороги «Подъезд к г.Подольску», двигаясь со стороны г.Подольска в сторону г.Калуга, не справился с управлением, съехал в правый кювет по ходу движения, где опрокинулся, после чего оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ(л.д.2);
# справками по ДТП(л.д.3,6) и схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.9-10), из которых усматривается, что 13.12.2010 г., в 02 час., на 7 км + 700 м автодороги «Подъезд к г.Подольску» произошло ДТП – съезд в кювет и опрокидывание автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №(л.д.5);
# рапортом инспектора 8 СБ 2 СП ДПС Бондарчука В.В., из которого следует, что 13 декабря 2010 г., около 02 час., на 7 км + 700 м автодороги «Подъезд к г.Подольску», неустановленный водитель, управляя автомашиной ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, по неустановленной причине съехал в кювет, где опрокинулся, после чего скрылся с места ДТП(л.д.4,11);
# объяснением Свидетеля 1 о том, что указанная выше автомашина принадлежит ему на праве личной собственности, но указанной автомашиной с августа 2010 г. по доверенности пользуется Дустов Д.В. По факту ДТП ничего пояснить не может, поскольку машину не эксплуатирует(л.д.12);
# приобщенными к материалам дела фотографиями места ДТП, на которых зафиксирована указанная выше автомашина на месте ДТП, находящаяся в кювете и опрокинутая на правый бок(л.д.22-25).
В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, чего водитель Дустов Д.В. не выполнил, за что и предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Дустова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
При назначении наказания Дустову Д.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Дустова Д.В., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Дустова Д.В., признания им своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, наличия отягчающего его ответственность обстоятельства, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Дустова Д.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Дустова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 3(три) месяца.
2.Разъяснить Дустову Д.В. о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын