Административное дело № 5-44\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
гор. Подольск Московской области 09 марта 2011 года
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., с участием Милушова А.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении 50 АК №697796 от 19 февраля 2011 года в отношении МИЛУШОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего директором ООО «<данные изъяты>» <адрес>, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Милушов А.Н. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
08 января 2011 года в 23 часа 30 минут Милушов А.Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, - автомашиной «Форд», государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> в <адрес>, но был остановлен сотрудниками ППС.
Милушов А.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он в день, когда он был остановлен сотрудниками милиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Подольский наркологический диспансер, то был абсолютно трезв, так как спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. То обстоятельство, что в образцах его биологических сред были обнаружены наркотические вещества, объясняет тем, что в декабре 2010 года находился на стационарном лечении и ему делали болеутоляющие уколы, а на момент освидетельствования употреблял таблетки от кашля.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Милушова А.Н. в части совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
Совершение Милушовым А.Н. правонарушения подтверждается изученными в ходе судебного процесса материалами дела об административном правонарушении: протоколом по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2011 года (л.д.4), актом №142 от 09 января 2011 года, согласно которого у Милушова А.Н. при освидетельствовании установлено состояние опьянения (л.д.5); заключением к акту №202\47 судебно-химического исследования, согласно которого при с судебно-химическом исследовании мочи Милушова А.Н. обнаружены: морфин, кодеин, метадон (л.д. 6); определением о проведении административного расследования от 09 января 2011 года с отметкой о том, что Милушов А.Н. извещен о необходимости явки для составления протокола (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 января 2011 года (л.д.8); протоколом от 08 января 2011 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); рапортом милиционера ОБППСМ УВД по г.о. Подольск и Подольскому м.р. Панфилова А.В. об обстоятельствах правонарушения, свершенного Милушовым А.Н.. (л.д.10).
Совокупность исследованных доказательств со всей очевидностью изобличают Милушова А.Н. в совершении административного правонарушения, не доверять указанным доказательствам, у суда оснований нет.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в действующей редакции) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Милушов А.Н. 09 января 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него несвязной речи, неустойчивой позы, неадекватного поведения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в действующей редакции).
В связи с тем, что Милушов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, пройти которое Милушов А.Н. согласился (л.д.8).
Направление водителя транспортного средства Милушова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.
Медицинское освидетельствование Милушова А.Н. на состояние опьянения проведено в ГУЗ МО «ПНД» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом (л.д. 5).
Заключение о нахождении Милушова А.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у лица, доставленного на освидетельствование, клинических признаков опьянения и положительном результате судебно-химического исследования биологического объекта на наличие запрещенных к употреблению средств, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Милушовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергая, как несостоятельные доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что обнаружение в образцах биологических сред наркотических веществ, вызвано получаемым им лечением, так как данное заявление Милушова А.Н. ничем объективно не подтверждено.
При назначении наказания Милушову А.Н. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в частности, то, что Милушов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о злостном и упорном нежелании Милушова А.Н. соблюдать Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Милушова А.Н., судья находит необходимым назначить Милушову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья –
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МИЛУШОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Обязать Милушова А.Н. в течение 10 суток со дня получения постановления по делу об административном правонарушении, сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА