Административное дело № 5-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск 04 февраля 2011 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Винокурова Алексея Яковлевича,
рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Винокурова Алексея Яковлевича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование (10 классов), военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев;
в течение года к административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Винокуров А.Я., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. Винокуров А.Я., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на 34 км + 200 м автодороги Москва-Симферополь в Подольском районе Московской области, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гр. Б и автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гр. К, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Винокуров А.Я. виновным себя в совершении вышеуказанного нарушения Правил дорожного движения признал, но пояснил, что на момент происшествия было темное время суток, пасмурная погода, плохое освещение и он даже не почувствовал, что совершил столкновение с машиной, поэтому продолжил движение. В ходе административного расследования (л.д. 7) показал, что двигаясь на своей автомашине по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в районе 34 км <адрес>, он начал перестраиваться из левого ряда в правый ряд и задел по касательной автомобиль <данные изъяты> который откинуло на другой автомобиль <данные изъяты> Была плохая видимость из-за темноты и грязи на дороге. С места дорожно-транспортного происшествия онскрылся. Данные показания, исследованные в судебном заседании, объяснил тем, что так ему посоветовал написать сотрудник ДПС.
Виновность Винокурова А.Я. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями свидетелей гр. Б, гр. К, протоколом об административном правонарушении, планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; протоколом досмотра автомобиля Винокурова А.Я. и фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства Винокурорва А.Я., результатами поиска в БД Регистрация.
Свидетель гр. Б показал, что Винокурова А.Я. он ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 час. он двигался в г. Подольск по автодороге Москва-Симферополь на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 80 км/час. в крайней правой полосе. В это время неожиданно для него из левого ряда резко перестроился водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершил с его машиной столкновение. Его машину занесло, а затем выбросило на левую полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Водитель автомашины <данные изъяты> с места происшествия уехал. В ходе административного расследования (л.д. 5) показал, что дорожно-транспортное происшествия произошло в 20 час. 50 мин.
Свидетель гр. К показала, что также Винокурова А.Я. ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин., когда она двигалась на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге Москва-Симферополь в направлении г. Подольска со скоростью 80 км/час, водитель автомашины <данные изъяты> двигавшийся с большей скоростью, попытался перестроиться перед её машиной, в левый ряд. Но поскольку впереди неё ехала еще одна машина, водителю машины <данные изъяты> пришлось принять вправо, где он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> следовавшей в правом ряду. Автомашину <данные изъяты> занесло и отбросило на ее полосу движения, и она не смогла избежать столкновение с этой машиной.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винокурова А.Я. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);
планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);
объяснениями гр. Б в ходе административного расследования (л.д. 5);
объяснениями гр. К в ходе административного расследования (л.д. 6);
справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 34 км+200 м автодороги Москва-Симферополь (л.д. 8);
рапортом об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);
протоколом осмотра транспортного средства – автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 10) и фототаблицей к протоколу (л.д. 12-14), согласно которым машины имела повреждения передней правой, задней правой двери;
результатами поиска в БД Регистрация (л.д. 11), свидетельствующими о проводимых мероприятиях по розыску водителя машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей гр. Б, гр. К последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные лица с Вингокуровым А.Я. знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Винокурова А.Я. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Винокуровым А.Я. данного правонарушения.
Доводы Винокурова А.Я., что он не заметил, совершенного дорожно-транспортного происшествия в связи с неблагоприятными погодными условиями, не убедительны для суда, опровергаются не только показаниями вышеуказанных свидетелей, но и его собственными объяснениями, данными в ходе административного расследования, в ходе которого он мог на основании ст. 51 Конституции РФ, которая была ему разъяснена, отказаться от дачи показаний против самого себя, но этого не сделал и дал признательные объяснения.
Судом установлено, что Винокуров А.Я., управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомашиной под управлением гр. Б, при этом последняя совершила столкновение с автомашиной под управлением гр. К и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Винокурова А.Я., являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ Винокуров А.Я., имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день о произошедшем стало известно сотрудникам ДПС и по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Винокурова А.Я. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районным судом.
При назначении административного наказания Винокурову А.Я. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Винокурова А.Я., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Винокурова А.Я., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Также суд учитывает, что ранее Винокуров А.Я. к административной ответственности не привлекался, что признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает Винокурову А.Я. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьВинокурова Алексея Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова