Административное дело № 5-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск 14 февраля 2011 г.
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Суркова Константина Юрьевича, а также потерпевшего гр. К, рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Суркова Константина Юрьевича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.;
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Сурков К.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. Сурков К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в Подольском районе Московской области по 45 км + 200 м Симферопольского шоссе, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя вышеуказанной автомашиной при выезде со второстепенной дороги при наличии дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гр. К на нерегулируемом перекрестке, в связи с чем произошло столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гр. С В результате дорожно-транспортного происшествия гр. К был причинен вред здоровью средней тяжести.
Сурков К.Ю. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.
Виновность Суркова К.Ю. установлена: его собственными показаниями, показаниями потерпевшего гр. К, свидетеля гр. С, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу, фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия, справкой из травматологического пункта ПГКБ в отношении гр. К, выписным эпикризом гр. К, актом осмотра дороги на предмет недостатков в её содержании, заключением судмедэксперта в отношении гр. К
Так, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сурков К.Ю. подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. он следовал на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Симферопольского шоссе. Подъезжая к перекрестку с Симферопольским шоссе, заблаговременно показывая левый поворот, остановился и пропустил транспорт, двигавшийся по главной дороге, убедился в безопасности маневра и начал движение. Автомашину под управлением потерпевшего гр. К он не видел. В момент поворота он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, отчего его автомашину развернуло в сторону <адрес> В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал и за медицинской помощью не обращался. Виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаиваясь в содеянном.
По показаниям потерпевшего гр. К в указанные в протоколе об административном правонарушении время и день он следовал на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> по Симферопольскому шоссе со стороны <адрес> в направлении <адрес> Подъезжая к 45 км+200 м <адрес> со стороны второстепенной дороги на полосу, по которой он двигался, в 10 метрах от его машины, неожиданно выехала автомашина Форд Фокус и произошло столкновение с его автомашиной <данные изъяты>. Его автомашина выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен закрытый неосложненый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, с небольшой забрюшной гематомой.
Свидетель гр. С, допрошенный в ходе административного расследования (л.д. 27) показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомашине <данные изъяты> по Симферопольскому шоссе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в светлое время суток, дорожное покрытие мокрое, с видимостью направления 1000 м, со скоростью движения 60 км/ч. Проезжая 45 км указанной автодороги, где во встречном направлении двигалась автомашина Фольксваген, со второстепенной дороги выскочила автомашина <данные изъяты>. При их столкновении автомашину <данные изъяты> отбросило на его автомашину, в результате чего произошло столкновение с его – гр. С автомашиной. В дорожно-транспортном происшествии он – гр. С не пострадал, за медицинской помощью не обращался, спиртных напитков не употреблял.
Изложенное объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);
справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу (л.д. 8-12);
фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-19);
справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29);
справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30);
справкой из травматологического пункта ПГКБ на гр. К, (л.д. 32);
выписным эпикризом гр. К (л.д. 33), согласно которому он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытого компрессионного перелома тела L III позвонка 1 степени;
актом осмотра дороги на предмет недостатков в её содержании (л.д. 34), согласно которому на участке дороги 45 км автодороги Москва-Симферополь недостатков в содержании дороги и дорожных сооружений не выявлено;
актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47), согласно которому у гр. К установлен: закрытый неосложненый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, с небольшой забрюшной гематомой, который причинен при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства на срок свыше 21-го дня, как средний вред здоровью.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего гр. К, свидетеля гр. С последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные лица с Сурковым К.Ю. знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Суркова К.Ю. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Сурковым К.Ю. данного правонарушения.
Судом установлено, что Сурков К.Ю., управляя транспортным средством, нарушив п. п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю под управлением гр. К, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с его автомашиной, в результате чего потерпевшему гр. К причинен вред здоровью средней тяжести. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Суркова К.Ю., являвшегося водителем и совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Суркову К.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суркова К.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суркова К.Ю., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 4).
Также суд учитывает, что Сурков К.Ю. чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью признавая свою вину.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, мнение потерпевшего гр. К о возможности назначения Суркову К.Ю. наказания в виде штрафа, суд назначает Суркову К.Ю. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя минимальный срок данной меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьСуркова Константина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Титова