Дело № 5-47/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 15 марта 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.3,29.5,29.6,29.7,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Антонов М.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
#18.12.2010 г. по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1.000 руб.,-
У С Т А Н О В И Л:
АНТОНОВ М.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
25 января 2011 г., в 16 час. 40 мин., в районе дома № 7-а по ул.Чайковского г.Подольска Московской обл., произошло столкновение между автомашиной «Мицубиси-Галант», государственный регистрационный знак №, под управлением Антонова М.А. и автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший, после чего Антонов М.А. в нарушение п.п.2.5,7.2 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Антонов М.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Антонова М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении в отношении Антонова М.А., из которого следует, что 25 января 2011 г., в 16 час. 40 мин., Антонов М.А., управляя автомашиной «Мицубиси-Галант», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 7-а по ул.Чайковского г.Подольска Московской обл., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п.2.5, 7.2 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.2);
# объяснениями Антонова М.А., данными им на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что по обстоятельствам произошедшего ДТП он ничего пояснить не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения(л.д.8-9);
# показаниями потерпевшего Потерпевший, который в судебном заседании пояснил, что 25 января 2011 г., около 17 час., он двигался на своем автомобиле марки «Киа», государственный регистрационный знак №, по ул.Чайковского г.Подольска. Неожиданно с прилегающей дворовой территории на его полосу движения выехал автомобиль «Мицубиси». Он попытался уйти от столкновения, но не сумел. После происшедшего ДТП водитель автомашины «Мицубиси», который по внешнему виду и поведению находился в состоянии опьянения, на указанной машине с места ДТП уехал;
# объяснениями свидетеля Свидетель 1, данными им на досудебной стадии подготовки материалов дела, о том, что после происшедшего ДТП водитель автомашины «Мицубиси», который по внешнему виду и поведению находился в состоянии опьянения, на указанной машине с места ДТП уехал(ло.д.6-7);
# схемой места дорожно-транспортного происшествия(л.д.11), из которой усматривается, что на месте ДТП находится только автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, и водитель этой машины Потерпевший, второй участник(водитель) ДТП и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# приобщенными к материалам дела ксерокопиями документов о принадлежности Антонову М.А. автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак №(л.д.12-14);
# протоколом осмотра транспортного средства(л.д.17), а также фотографиями к нему(л.д.15,16), из которых усматривается, что автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Антонову М.А., имеет многочисленные механические повреждения кузова, что подтверждает участие данной автомашины в ДТП, происшедшем при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, чего водитель Антонов М.А. не выполнил, за что и предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью установленной и доказанной вину Антонова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Антонова М.А., а также принимая во внимание, что он ранее привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является отягчяающим его ответственность обстоятельством, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть Антонова М.А. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах максимального срока, предусмотренного санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Антонов М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын