Административное дело № 5-113/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 08 апреля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жарова Б.А., потерпевшего С,, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жарова Б.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Жаров Б.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Жаров Б.А. 24 ноября 2010 года, около 16.50, на 4 км.+ 600 м. автодороги Подъезд к г. Подольску, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, находясь на стороне движения в направлении Калуги, осуществляя выезд с правой обочины, не убедился в безопасности своего манёвра, не пропустил двигавшийся в прямом попутном направлении транспорт и выехал на проезжую часть, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Л. двигавшейся в попутном направлении. В результате столкновения, пассажиру автомашины <данные изъяты> С, был причинён средний вред здоровью в виде закрытого перелома левой лонной и седалищной костей по признаку длительности расстройства здоровья.
Жаров Б.А. не оспаривает виновности в данном ДТП. В своих объяснениях он указал что действительно выезжал с обочины на проезжую часть дороги и нажал на педаль газа, от чего машину вынесло на дорогу и развернуло, после чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигавшейся в прямом попутном направлении.
Из объяснений водителя автомашины <данные изъяты> Л. следует, что он двигался в направлении Калуги со скоростью около 60 км/час, когда на одном из участков дороги, находившийся справа, на обочине автомобиль <данные изъяты> в непосредственной близости от него стал разворачиваться, он не имел возможности остановиться, в результате чего произошло столкновение.
Потерпевший С,, а также свидетели Ц. и К., находившиеся в автомашине <данные изъяты> поясняли, что находились в салоне указанной автомашины под управлением Жаров Б.А., когда последний от обочины начал движение, их машину занесло, после чего произошёл удар с автомашиной <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы С, в условиях ДТП были причинены вышеуказанные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 50-53)
Кроме этого, повреждения, не повлекшие вреда здоровью получили также пассажир <данные изъяты> Ц. и водитель автомашины <данные изъяты> - Л. (л.д. 55-56 и 47-48)
Совершение правонарушения Жаровым Б.А. подтверждается и письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2); справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и план-схемой места ДТП, из которых следует, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в указанном выше месте, на 4 км. + 600 м. Подъезда г. Подольску на стороне дороги в направлении Калуги, с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. У автомашины <данные изъяты> имеются повреждения передней части, а у <данные изъяты> – левой боковой, что подтверждает показания водителя Л. о совершении автомашины <данные изъяты> маневра влево в районе осевой линии разметки. (л.д. 5-11), фотографиями с места происшествия (л.д. 37-40)
Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Жарова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, что и привело к ДТП. Между нарушением Правил дорожного движения допущенными водителем Жаровым Б.А. и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.
В действиях водителя Л. нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.
При назначении наказания Жарову Б.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его личность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние. Потерпевший ходатайствует о проявлении снисхождения к Жарову Б.А.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также учитывая позицию потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жарова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (Подольский городской суд), р/с 401 018 106 000 000 10 102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705; : ИНН 7702235133, КПП 503631001, БИК 0445 83 001, ОКАТО 464 600 000 00, КБК 039 1 16 90040 04 0000 140
Водительские удостоверения Жарову Б.А. возвратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ