Дело № 1-121/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Починок Смоленской области 9 сентября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
защитника адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № **,
а также подсудимого Язикова А.А.,
потерпевшего А.Г.В.
при секретаре Корольковой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Язикова Александра Анатольевича, родившегося ** ** ** в г. ... Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, -----, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Смоленская область, г. ..., ул. ..., д...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Язиков А.А., управляя механическим транспортным средством – мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А.Г.В.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.
** ** **, около 11 часов 30 минут, Язиков А.А., управляя принадлежащим ему мотоциклом марки УРАЛ - № ** регистрационный знак № ** двигался по автодороге «-----», в сторону д. ... Починковского района Смоленской области со скоростью около 50 км/час и перевозил на заднем сиденье мотоцикла пассажира А.Г.В. без мотошлема. На 7 километре указанной автодороги в районе д. ... Починковского района Смоленской области, догнал ехавших в попутном направлении двух велосипедистов. Въехав в крутой поворот, то есть на участок дороги с ограниченной видимостью, обнаружив впереди транспортного средства опасность для движения, не был внимателен к дорожной обстановке, превысил скорость движения в данной дорожной обстановке, не учел особенности грунтового дорожного покрытия, не принял возможные меры к снижению скорости мотоцикла вплоть до остановки транспортного средства, а напротив выехал на противоположную сторону дороги, предприняв попытку к обгону велосипедистов, не справился с рулевым управлением мотоцикла, в результате чего, не удержав прямолинейного движения, выехал на встречную полосу движения, пересекая проезжую часть автодороги справа налево по ходу движения, съехал на противоположную обочину, где продолжил движение. В указанное время на обочине автодороги не был выровнен прокладываемый котлован, на обочине были неровности в виде сухих комьев земли, на которых мотоцикл подбросило, пассажир А.Г.В. не смог удержаться на мотоцикле и упал с заднего сиденья указанного мотоцикла на землю. В результате А.Г.В., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ** от ** ** **, были причинены телесные повреждения в виде чрезвертального перелома правого бедра, которое образовалось от действия массивных тупых предметов, и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Язиков А.А., управляя мотоциклом, являющимся средством повышенной опасности, грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.9, 10.1, 11. 5 Правил Дорожного Движения РФ, и данные нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а пункты гласят:
п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для дорожного движения и не причинять вреда;
п. 2.1.2 - при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажира без застегнутого мотошлема;
п. 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам;
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 11.5 - обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением суда от ** ** ** по данному делу было назначено предварительное слушание в связи с поступившим от Язикова А.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А.Г.В.
В судебном заседании, подсудимый Язиков А.А. поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку примирились добровольно, возместил полностью материальный вред, вину признаёт, раскаивается в совершении преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известно.
Потерпевший А.Г.В. не возражает в прекращении дела за примирением, так как примирился с подсудимым, ему полностью возмещён материальный и моральный ущерб, и он каких-либо претензий не имеет.
Защитник Михалева Н.А. в суде указала, что, вину в совершении преступления подсудимый Язиков А.А. полностью признаёт, преступление им совершено впервые по неосторожности и относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен. Просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Новикова Н.Н. в судебном заседании возражала в прекращении уголовного дела, так как подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление средней тяжести.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Язикова А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст.76 УК РФ видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что от потерпевшего и подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела. Стороны добровольно примирились и не возражали в судебном заседании на прекращение дела за примирением сторон. Данное преступление, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, совершено подсудимым по неосторожности. Язиков А.А. совершил преступление впервые, не судим, ущерб возмещен полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало.
Согласно п.3 ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Язикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Новикова Н.Ф.