Дело № 1-83/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Починок Смоленской области 15 июня 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Барсукова А.В.,
защитника адвоката Нестерова О.И., представившего удостоверение №420 и ордер №110, защитника адвоката Ожима А.А., представившего удостоверение №162 и ордер №476,
а также подсудимых Романива С.Е., Савченкова Е.А.,
представителя потерпевшей организации К.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романива С.Е., родившегося ** ** ** в д. ..., -----, гражданина -----, с ----- образованием, -----, учащегося ...», -----, проживающего по адресу: ..., д. ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Савченкова Е.А., родившегося ** ** ** в д. ..., -----, гражданина -----, с ----- образованием, -----, учащегося ...», -----, проживающего по адресу: ..., д. ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Романив С.Е. и Савченков Е.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
** ** **, около 24 часов, точное время следствием не установлено, Романив С.Е. и Савченков Е.А. договорились о краже чужого имущества из неработающего сельского дома культуры и прибыли к зданию СДК, принадлежащего МУК «Ц.» .... Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к задней входной двери данного здания, где Романив С.Е. руками дернул дверь, отчего вырвал защелку, запирающуюся изнутри. Затем они вдвоём незаконно проникли в здание СДК, где в помещении танцевального зала сняли с петель чугунную батарею, состоящую из 17 зубов, положили на пол, отчего батарея отломалась от трубы, и вынесли батарею за здание СДК.
Затем вернулись в здание СДК, где в танцевальном зале сняли с петель чугунную батарею, состоящую из 17 зубов, положили на пол, отчего батарея отломалась от трубы, и вынесли её из здания СДК.
Таким образом они тайно похитили принадлежащее МУК «Ц.» ... две чугунные батареи в количестве 34 зубов общим весом 255 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1.530 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Постановлением суда от 3 июня 2011 года по данному делу было назначено предварительное слушание в связи с поступившими от Романива С.Е. и Савченкова Е.А. ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей организации.
В судебном заседании, подсудимые Романив С.Е. и Савченков Е.А. поддержали своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей организации, поскольку примирились добровольно, возместили полностью материальный вред, вину признают, раскаиваются в совершении преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, им известно.
Представитель потерпевшей организации К. не возражает в прекращении дела за примирением, так как достигнуто примирение с подсудимыми, полностью возмещён материальный ущерб, каких-либо претензий не имеет.
Защитники Нестеров О.И. и Ожима А.А. в суде указали, что вину в совершении преступления подсудимые полностью признают, преступления ими совершено впервые и относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен. Просят уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Барсуков А.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимые совершили преступление средней тяжести.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Романива С.Е. и Савченкова Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшей организации, учреждения прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей организацией, учреждением и загладило причиненный ему вред.
Из ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что от представителя потерпевшей организации и подсудимых поступило заявление о прекращении уголовного дела. Стороны добровольно примирились и не возражали в судебном заседании на прекращение дела за примирением сторон. Данное преступление, согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести. Романив С.Е. и Савченков Е.А. совершили преступление впервые, не судимы, ущерб возмещен ими полностью, по месту жительства характеризуются как лица, на которых жалоб от соседей на их поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечены, помогают по ведению личного подсобного хозяйства.
Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романива С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Савченкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Романиву С.Е. и Савченкову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ф. Новикова