ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Починок Смоленской области                                 22 апреля 2011 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

защитника адвоката Фролова О.А., представившего удостоверение №230 и ордер №443,

подсудимой Анищенковой О.А.,

потерпевшего Ш.,

представителя потерпевшего П..,

при секретаре Корольковой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Анищенковой О.А., родившейся ** ** ** в ..., -----, гражданки ----- с ----- образованием, -----, проживающей в ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160; ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анищенкова О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Анищенкова О.А. в соответствии с приказом начальника РОВД ... № ** от ** ** ** назначена на должность ----- ... и имеет специальное звание -----.

** ** ** в ОВД по ... поступило заявление Ш. о хищении у него денежных средств в сумме ----- рублей, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении под номером № **. При проведении проверки в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ** ** ** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...-А, ..., в соответствии со ст.ст. 164, 166, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, участковым уполномоченным ОВД по ... Т. была изъята денежная купюра достоинством ----- рублей банка РФ серия ЗА № **, которая выдана добровольно С., о чем составлен протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем вышеуказанный материал проверки вместе с денежной купюрой достоинством ----- рублей банка РФ серия ЗА № ** передан Т. для дальнейшей проверки Анищенковой О.А.

** ** ** Анищенкова О.А., являясь должностным лицом - ----- отдела внутренних дел по ..., рассмотрев материал проверки КУСП № ** от ** ** **, приняла решение о возбуждении уголовного дела № ** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принятии уголовного дела к своему производству.

** ** ** ----- ОВД по ... ----- Анищенковой О.А. в рамках уголовного дела № ** в кабинете № ** ... ОВД по адресу: ..., осмотрена денежная купюра достоинством ----- рублей серия ЗА № **, изъятая в ходе осмотра места происшествия ** ** ** по адресу: ...-А, ..., о чем, в соответствии со ст.ст. 164, 166, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, составлен протокол осмотра предметов, в соответствии с которым вещественное доказательство денежная купюра достоинством ----- рублей серия ЗА № ** хранится при уголовном деле.

** ** ** Анищенковой О.А. в соответствии со ст.81, 82 и 84 УПК РФ вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу № ** в качестве вещественных доказательств денежной купюры достоинством ----- рублей серия ЗА № **.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в здании ОВД по ... по адресу: ... Анищенкова, осуществляя предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу № **, осознавая факт нахождения денежной купюры достоинством ----- рублей при уголовном деле, находящимся в её производстве, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного присвоения вещественного доказательства, а именно денежной купюры достоинством ----- рублей серии ЗА № **, с использованием своего служебного положения, изъяла денежную купюру из уголовного дела № ** в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению.

Она же, в период времени с ** ** ** по ** ** **, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в здании ОВД по ... по адресу: ..., являясь должностным лицом ОВД по ... в должности ----- ..., осуществляя предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу № **, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью скрыть факт присвоения вещественного доказательства денежной купюры достоинством ----- рублей серии ЗА № **, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление о возвращении вещественных доказательств - денежной купюры достоинством ----- рублей серия ЗА № **, потерпевшему Ш., датированное ** ** **, при этом собственноручно выполнив в постановлении подпись за потерпевшего Ш. о получении вещественного доказательства и, присвоив вышеуказанную денежную купюру, распорядилась которой по своему усмотрению.

** ** ** Анищенкова направила уголовное дело № ** с обвинительным актом для утверждения прокурору, осознавая факт наличия в уголовном деле документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно постановления о возвращении вещественного доказательства - денежной купюры достоинством ----- рублей банка РФ серия ЗА № **, которое ** ** ** утверждено прокурором Починковского района и направлено судье судебного участка № 42 Починковского района для рассмотрения по существу. Тем самым существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего по уголовному делу № ** Ш. на возмещение причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании подсудимая Анищенкова О.А. вину признала полностью и пояснила, что с ** ** ** она находилась в должности ----- ОВД по .... ** ** ** ей для проведения проверки в порядке ст.ст.144- 145 УПК РФ передан материал проверки КУСП № ** от ** ** ** по факту кражи денежных средств у Ш. К материалу проверки был приобщен протокол осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которого по адресу: ...,д. 55-А, ..., была изъята денежная купюра достоинством ----- рублей банка РФ серии ЗА № **. Денежная купюра была упакована в конверт белого цвета. По данному факту ** ** ** она - Анищенкова О.А. приняла процессуальное решение о возбуждении уголовного дела № ** и принятии его к своему производству.

Далее ** ** ** она в присутствии понятых в своем кабинете в ОВД по ... осмотрела данную купюру с участием понятых, о чем был составлен протокол осмотра предметов. Данная купюра в конверте хранилась у неё в столе в незапечатанном виде. В какой именно день она пояснить не может, но после ** ** ** и до направления уголовного дела прокурору, у неё возникли финансовые затруднения, в связи с чем срочно понадобились деньги, и она, открыв стол, увидела конверт с денежной купюрой в ----- рублей. Позабыв о том, что именно эту денежную купюру ранее осматривала, и купюра приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, она - Анищенкова взяла данную купюру и потратила на свои личные нужды.

В последующем, уже перед направлением прокурору уголовного дела за № ** по обвинению С. в краже денег у Ш., она поняла, что потратила приобщенную к уголовному делу денежную купюру, и так как деньги имеют номерной знак, (серия, номер) испугалась и вынесла постановление от ** ** ** о возвращении вещественного доказательства в ----- рублей потерпевшему Ш. и расписалась в графе «потерпевший» от его имени, в последующем надеявшись возвратить ему деньги в сумме ----- рублей. Однако потерпевшего Ш. она не смогла найти и не смогла вернуть ему деньги в размере ----- рублей.

В результате Ш. обратился с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности за подделку его подписи в постановлении о якобы возврате ему вещественного доказательства ----- рублей. В следственном комитете с неё взяли объяснение, она извинилась перед Ш., но он сказал, что если она даст ему ----- рублей, то никаких претензий у него к ней не будет и уголовное дело в отношении неё будет прекращено. Под давлением Ш. она написала расписку о том, что взяла у него долг в сумме ----- рублей, хотя такую сумму денег у потерпевшего не брала. В указанный в расписке срок деньги не вернула. Ш. звонил её родственникам и требовал у них данные деньги.

В настоящее время она возместила Ш. ущерб в полном объеме в размере ----- рублей. Иск потерпевшего Ш. в ----- рублей морального вреда и ----- рублей материального ущерба не признаёт.

Вина подсудимой Анищенковой О.А., несмотря на полное признание своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш. всудебном заседании пояснил, что ** ** ** он обратился с заявление в ОВД по ... по факту хищения С. у него ----- рублей.

** ** ** ----- ОВД по ... Анищенковой О.А. возбуждено уголовное дело № ** в отношении С. по факту кражи у него денег. Добровольно выданная С. ** ** ** в ходе осмотра места происшествия денежная купюра достоинством ----- рублей, ** ** ** была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и должна была храниться при уголовном деле. Он - Ш. ** ** ** при допросе в качестве потерпевшего пояснил Анищенковой О.А., что уезжает в отпуск в Республику .... После этого ----- ОВД по ... Анищенкова О.А. его в качестве потерпевшего для производства следственных действий не вызывала.

В дальнейшем он получил повестку к мировому судье судебного участка № 42 Починковского района и только тогда ему стало известно о том, что уголовное дело по обвинению С. направлено в суд для рассмотрения по существу. Приговор мирового судьи им был обжалован. И его апелляционная жалоба рассматривалась в Починковском районном суде, где по его заявлению ему была выдана копия постановления о возвращении вещественного доказательства от ** ** ** по уголовному делу № **, согласно которого ему якобы возвращена денежная купюра достоинством ----- рублей. Он с данным документом не был знаком и в графе «потерпевший» подделана его подпись в получении якобы им ----- рублей - вещественного доказательства. С ** ** ** по ** ** ** он находился в ..., что подтверждается авиабилетами; какую-либо денежную купюру в ----- рублей от Анищенковой О.А. он не получал.

** ** ** в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ он явился в Починковский МСО СУ СК при прокуратуре РФ, где Анищенкова О.А. попросила его изменить данные ранее объяснения в части получения от неё изъятой в ходе осмотра места происшествия ** ** ** денежной купюры достоинством одна тысяча рублей и подписании постановления о возвращении вещественных доказательств, пообещав ему возместить причиненный моральный ущерб в сумме ----- рублей. Он - Ш. согласился и дал объяснения следователю Починковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области не соответствующие действительности. После чего Анищенкова собственноручно написала расписку на его имя о выплате ему ----- рублей. Однако реально он Анищенковой в долг ----- рублей не давал.

В последующем, не получив денежных средств, он обратился с заявлением в Починковский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области о том, что данные им ранее объяснения не соответствуют действительности.

Просит взыскать с подсудимой ----- рублей морального вреда, выразившийся в том, что против него совершены преступления - ст.160 ч.3 и ч.2 ст.292 УК РФ; он не смог полноценно работать, отдыхать, находясь в постоянном психологическом и душевном напряжении; а также вызовы по повесткам на следствие и в судебные заседания подрывают его состояние здоровья.

Анищенкова возместила ему ----- рублей материального ущерба, поэтому оставшуюся сумму ----- рублей материального ущерба просит взыскать с Анищенковой. Считает, что материальный ущерб состоит из ----- рублей, похищенных у него Соколовой; а также затраты на его поездку в ..., так как ему пришлось брать деньги в долг, поскольку С. не возместила ему ущерб; это затраты на бензин, амортизацию автомашины, на которой он ездил по повесткам на следствие и в судебные заседания по уголовному делу по обвинению С. и по настоящему делу. К материалам настоящего уголовного дела им приобщены чеки на приобретение бензина на сумму ----- рублей ----- копеек (том 2 л.д.16-а, 16-б,16-в) и иных документов, подтверждающих материальные затраты по амортизации автомашины, приобретение бензина для автомашины у него не имеется.

Представитель потерпевшего П. в судебном заседании пояснил, что Ш. ему рассказал о том, что в 2009 году у него С. похитила ----- рублей и уголовное дело по данному факту расследовала Анищенкова. Он был представителем Ш. в мировом суде, где с материалами уголовного дела им не дали ознакомиться. Подав апелляционную жалобу, при ознакомлении с материалами уголовного дела в Починковском районном суде он заметил, что ----- рублей возвращена потерпевшему, но в постановлении о возврате вещественных доказательств подпись была не Ш., так как в то время потерпевший находился в ....

И несколько позже Ш. обратился в следственный комитет с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Анищенковой. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как подсудимая и потерпевший договорились о возмещении материального и морального вреда, и Анищенкова написала расписку о возврате Ш. ----- рублей. Однако подсудимая ----- рублей потерпевшему не отдала. И поэтому Ш. обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено. Экспертиза подтвердила, что подпись в постановлении о возврате вещественных доказательств не потерпевшего.

Ш. написал исковое заявление о взыскании с Анищенковой ----- рублей материального и морального ущерба, так как понёс затраты. С. у него похитила ----- рублей, он надеялся, что мировой судья взыщет данную сумму в его пользу, и он вернет деньги, которые одалживал на поездку в .... Сам Ш. нашел С., вынужден был ездить к следователю, к свидетелям, в судебные заседания.

Нравственные страдания потерпевшего заключаются в том, что Анищенкова вместо того, чтобы вернуть потерпевшему ----- рублей, забрала их себе.

Просит Анищенкову наказать со всей строгостью закона с лишением специального звания, с лишением свободы.

Из показаний свидетеля Л. следует, что с 2005 года она работала в должности ----- ОВД по .... До апреля 2010 года должность ----- ОВД по ... занимала Анищенкова. О том, какие дела находились в производстве Анищенковой, она не знает, так как находилась в другом кабинете и практически не общалась с подсудимой. О том, что в ноябре 2009 года в производстве Анищенковой находилось уголовное дело по факту хищения у Ш. денежных средств, ей стало известно после увольнения подсудимой, когда данное дело было передано для дознания Я. По данному уголовному делу Анищенкова никаких поручений ей не давала, никакие следственные и процессуальные действия ею по данному делу не производились.     

Обстоятельства, связанные непосредственно с ходом расследования уголовного дела, а также возвращения Анищенковой потерпевшему вещественного доказательства - денежной купюры достоинством ----- рублей, в период производства Анищенковой дознания по уголовному делу, ей известны не были.

О том, что подсудимая не вернула вещественное доказательство ----- рублей потерпевшему Ш. по уголовному делу, она узнала, когда данное дело по обвинению С. в краже денег было передано Я. Она слышала, что потерпевший Ш. сообщил Я. в ходе допроса, что Анищенкова не вернула ему вещественное доказательство, а подпись в постановлении о возвращении вещественных доказательств ему не принадлежит.

Свидетель Я. в суде дала аналогичные показания.

Свидетель А. в суде пояснил, что Анищенкова О.А. является его дочерью. ** ** ** Анищенковой он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно для осмотра денежной купюры достоинством тысяча рублей, номерные знаки которой он не помнит. В кабинете ОВД по ... Анищенкова достала конверт, который распечатала и вытащила из него купюру достоинством одна тысяча рублей, зачитала её серию и номер. Кроме него в кабинете находились другие люди, которых он не знает. После этого был составлен протокол осмотра, в котором он собственноручно расписался.

Летом 2010 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который разговаривал с акцентом, и сказал, что Анищенкова обокрала его, похитила ----- рублей и компьютер. Он перезвонил своей дочери, которая пояснила, что никого не обокрала, а вела уголовное дело по заявлению Ш. и допустила оплошности, что все сама решит. Позже дочь сказала, что с неё требуют деньги в сумме ----- рублей, а через день - ----- рублей, сказала, что взяла ----- рублей из уголовного дела. Потерпевший требовал деньги, поэтому Анищенкова и вынуждена была написать ему расписку на ----- рублей.

В ноябре 2010 года он звонил Ш., встретился с ним, хотел договориться до суммы в ----- рублей, но тот сказал, что будем решать, не отрицал, что ранее ему звонил.

Согласно показаниям свидетеля Т. усматривается, что ** ** ** в ходе проверки по заявлению Ш. о хищении у него денежных средств со стороны С. был проведен осмотр места происшествия по адресу: ...-А, ..., в ходе которого С. добровольно выдала денежную купюру достоинством ----- рублей серии ЗА № **, похищенную у Ш. Денежная купюра изъята и приобщена к материалу проверки, что отражено в протоколе осмотра места происшествия. Далее материал проверки по факту хищения денежных средств был им передан для дальнейшей проверки начальнику отделения дознания ОВД по ... Анищенковой вместе с денежной купюрой, изъятой в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия. Возвращалась ли Ш. денежная купюра, изъятая в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, ему неизвестно.

Копией книги учёта сообщений о преступлениях подтверждается, что материал проверки № ** по факту кражи ----- рублей из дома Ш. в д.... ..., передан ** ** ** Анищенковой для дальнейшего разрешения (том 2 л.д.113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля И. усматривается, что ** ** ** Анищенковой он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно для осмотра денежной купюры достоинством ----- рублей, номерные знаки её он не помнит. В кабинете ОВД по ... Анищенкова достала конверт, который распечатала и вытащила из неё купюру достоинством ----- рублей, зачитала её серию и номер. После этого был составлен протокол осмотра, в котором он собственноручно расписался и ушёл. Расписывался ли ещё кто-либо в протоколе, он не помнит, так как в кабинете было много людей (том 2 л.д.41-44).

Иззаявления потерпевшего Ш. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Анищенкову О.А. (том 1 л.д.26-29)

Изпротоколаполучения образцов для сравнительного исследования от ** ** ** следует, что у подозреваемой Анищенковой О.А. получены образцы почерка, выполненные собственноручно на 2 листах (том 2 л.д.91-93).

Протоколом выемки от ** ** **, согласно которому в кабинете № ** здания ОВД по ... изъято уголовное дело № ** в прошитом и пронумерованном виде по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 256 листах (том 1 л.д. 105-108).

Факт внесения должностным лицом - Анищенковой О.А. в официальные документы заведомо ложных сведений подтверждается протоколом осмотра документов от ** ** **, согласно которому объектом осмотра является уголовное дело № ** по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном уголовном деле имеется протокол осмотра предметов (документов) от ** ** ** об осмотре денежной купюры достоинством ----- рублей серии № ** Данная денежная купюра приобщена к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** **. В уголовном деле подшито постановление о возвращении вещественных доказательств от ** ** ** потерпевшему Ш. в виде денежной купюры достоинством ----- рублей, составленное ----- ОВД по ... Анищенковой О.А. Копии материалов уголовного дела № ** помещены в данное уголовное дело (том 1 л.д.114-163).

Протоколом осмотра предметов от ** ** ** установлено, что объектом осмотра является расписка, написанная от имени Анищенковой О.А, за её подписью, датированная ** ** **, выполненная на листке бумаги рукописным способом красителем синего цвета. Из текста расписки следует, что Анищенкова О.А. взяла у Ш. деньги в сумме ----- рублей, которые обязуется вернуть на счёт № ** до ** ** **. Данная расписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.174-176). Данная расписка приобщена к настоящему уголовному делу (том 1 л.д.177).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ** ** ** у потерпевшего Ш. получены образцы подписи, выполненные собственноручно, на пяти листах - выполненные в положении сидя, на трёх листах - в положении стоя (том 1 л.д.96-98).

Изпротокола выемки от ** ** ** следует, что в здании учреждения ----- ----- ... - по месту работы потерпевшего произведена выемка документов со свободными образцами подписи и почерка Ш. (том 1 л.д.182-186).

Протоколом осмотра документов от ** ** **, из которого следует, что объектом осмотра является уголовное дело № ** по факту кражи имущества, принадлежащего Д. В ходе осмотра осмотрены документы со свободными образцами подписи и почерка Анищенковой О.А. Уголовное дело № ** признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела постановление от ** ** ** (том 1 л.д.187-191, 192).

Согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** и фототаблиц к нему, из выводов которых следует, что текст, содержащийся в постановлении о возвращении вещественных доказательств от ** ** ** по уголовному делу № **, выполнен Анищенковой О.А. Подпись от имени Анищенковой, расположенная в постановлении о возвращении вещественного доказательства от ** ** ** по уголовному делу № ** в графе «подпись должностного лица ----- выполнена Анищенковой О.А. Подпись от имени Ш. в постановлении о возвращении вещественных доказательств от ** ** ** по уголовному делу № ** в графе «подпись владельца или представителя» выполнена не Ш., а другим лицом (том 1 л.д.198-208).

Заключением эксперта № ** от ** ** ** и фототаблицами к нему, из выводов которого следует, что исследуемый текст, содержащийся в расписке, датированной ** ** **, выполнен Анищенковой О.А. Подпись от имени Анищенковой О.А. в расписке, датированной ** ** **, выполнена Анищенковой О.А (том 1 л.д.215-222).

В судебном заседании было исследовано и вещественное доказательство - подлинное постановление о возвращении вещественных доказательств от ** ** **. И подсудимая Анищенкова подтвердила, что в данном постановлении она собственноручно расписалась за потерпевшего Ш. якобы в том, что он получил от неё вещественное доказательство в ----- рублей по уголовному делу за № **. Однако в действительности данную сумму денег она присвоила.

Тот факт, что потерпевший Ш. не расписывался в постановлении от ** ** ** о возврате ему вещественного доказательства ----- рублей подтверждается его отсутствием на территории Российской Федерации, копиями авиабилетов на имя Ш., что ** ** ** он осуществлял перелёт в Республику ..., а ** ** ** осуществлял перелёт из ... до ... ... (том 1 л.д.32).

Суд, считает, что действия подсудимойАнищенковой О.А.правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2011 года) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом бесспорно установлено, что именно Анищенкова О.А. в соответствии с приказом начальника РОВД ... № ** от ** ** ** назначена на должность ----- ОВД ... и имеет специальное звание -----.

** ** ** в ОВД по ... поступило заявление Ш. о хищении у него денежных средств в сумме ----- рублей, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлении под номером -----. При проведении проверки в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ** ** ** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...-А, ..., в соответствии со ст.ст. 164, 166, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ, участковым уполномоченным ОВД по ... Т. была изъята денежная купюра достоинством ----- рублей банка РФ серия ЗА № **, которая выдана добровольно С., о чем составлен протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем вышеуказанный материал проверки вместе с денежной купюрой достоинством ----- рублей банка РФ серия ЗА № ** передан Т. для дальнейшей проверки Анищенковой О.А.

** ** ** Анищенкова О.А., являясь должностным лицом - ----- отдела внутренних дел по ..., рассмотрев материал проверки КУСП № ** от ** ** **, приняла решение о возбуждении уголовного дела № ** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принятии уголовного дела к       своему производству.             

** ** ** Анищенковой О.А. в рамках уголовного дела № ** в ... ОВД по адресу: ..., осмотрена денежная купюра достоинством ----- рублей серия ЗА № ** и составлен протокол осмотра предметов, в соответствии с которым вещественное доказательство денежная купюра достоинством ----- рублей должна хранится при уголовном деле. В этот же день ею вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу № ** в качестве вещественных доказательств данной денежной купюры достоинством ----- рублей.

В период времени с ** ** ** по ** ** **, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в здании ОВД по ... по адресу: ... Анищенкова, осуществляя предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу № **, осознавая факт нахождения денежной купюры достоинством ----- рублей при уголовном деле, находящимся в её производстве, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного присвоения вещественного доказательства, а именно денежной купюры достоинством ----- рублей серии ЗА № **, с использованием своего служебного положения, изъяла денежную купюру из уголовного дела № ** в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению. Анищенкова совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает установленной и вину Анищенковой О.А. в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а её действия квалифицирует по ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что в период времени с ** ** ** по ** ** **, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в здании ОВД по ... по адресу: ..., Анищенкова О.А., являясь должностным лицом ОВД по ... в должности ----- ОВД по ..., осуществляя предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу № **, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью скрыть факт присвоения вещественного доказательства денежной купюры достоинством ----- рублей серии ЗА № **, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление о возвращении вещественных доказательств - денежной купюры достоинством ----- рублей серия ЗА № **, потерпевшему Ш., датированное ** ** **, при этом собственноручно выполнив в постановлении подпись за потерпевшего Ш. о получении вещественного доказательства и, присвоив вышеуказанную денежную купюру, распорядилась которой по своему усмотрению.

** ** ** подсудимая направила уголовное дело № ** с обвинительным актом для утверждения прокурору, осознавая факт наличия в уголовном деле документа, содержащего заведомо ложные сведения, а именно постановления о возвращении вещественного доказательства - денежной купюры достоинством ----- рублей банка РФ серия ЗА № **, которое ** ** ** утверждено прокурором Починковского района и направлено судье судебного участка № 42 Починковского района для рассмотрения по существу. Тем самым существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего по уголовному делу № ** Ш. на возмещение причиненного преступлением ущерба.

В результате служебного подлога со стороны должностного лица - ----- ОВД по ... Анищенковой, были нарушены существенные законные интересы и права потерпевшего Ш., гарантированные общепризнанными принципами и Конституцией Российской Федерации - право на компенсацию ущерба, причинённого преступлением.

Предметом служебного подлога в данном случае является официальный юридически значимый документ: постановление о возвращении вещественного доказательства - денежной купюры достоинством ----- рублей. Подсудимая Анищенкова в вышеназванное постановление внесла заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, присвоив ----- рублей, подделав подпись потерпевшего Ш., расписавшись за него.

При назначении наказания учитывается характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Анищенкова О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Согласно служебной характеристике Анищенкова О.А. за время службы зарекомендовала себя грамотным, энергичным, инициативным сотрудником, добросовестно и ответственно относящимся к исполнению служебных обязанностей. Трижды участвовала во Всероссийском конкурсе профессионального мастерства среди сотрудников -----, в 2007 году заняла в данном конкурсе первое место по РФ по специализации «уголовное право и процесс» и была признана «Лучшим -----». С апреля 2010 года состоит в должности ----- УВД по городскому округу ----- .... В своей работе Анищенкова действует в тесном взаимодействии с другими службами УВД по городскому округу ----- муниципальному району. Работу личного состава строит в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. К выполнению возложенных на неё обязанностей относится добросовестно, не считаясь с личным временем, в решении поставленных задач принципиальна, настойчива и аккуратна, с гражданами и подчиненным личным составом проявляет терпение и тактичность. С молодыми сотрудниками проводит занятия, нацеливает их на решение поставленных задач (том 2 л.д.94).

Из характеристики, выданной начальником ОВД по ... следует, что Анищенкова О.А. проходит службу в органах внутренних дел с сентября 1996 года, в должности ----- ОВД по ... с августа 2006 года по апрель 2010 года, с апреля 2010 года служит в ГУВД по .... Она имеет хорошую теоретическую подготовку и большой опыт практической работы. Работая ----- ОВД по ... имела одни из лучших показателей в служебной деятельности среди сотрудников отделения. В работе проявляла инициативу, настойчивость, принципиальность; в августе 2006 года была назначена на должность -----. Анищенкова обладала высокой работоспособностью и компетентностью. В 2005 и 2007 году признавалась «Лучшим сотрудником по профессии»; трижды участвовала во Всероссийских конкурсах профессионального мастерства среди сотрудников подразделений ----- МВД РФ. По результатам конкурса дважды входила в десятку лучших ----- России; неоднократно поощрялась руководством ОВД, УВД и МВД РФ. За период с 1996 по 2008 год Анищенкова О.А. не имела дисциплинарных взысканий. В 2009 году несколько изменила свое отношение к службе, наказывалась за недостатки при расследовании уголовного дела и за нарушение законности, которое выразилось в искажении статистической отчетности. По характеру была не всегда выдержанна, но трудолюбива, настойчива, физически развита, хорошо владела табельным оружием (том 2 л.д.105).

Однако приказом УВД ... за № ** от ** ** ** Анищенкова за недобросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, выразившихся в части искажения данных государственной статистической отчётности была предупреждена о неполном служебном соответствии (том 2 л.д.111).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, не судима, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимой Анищенковой О.А. в содеянном, молодой возраст.

Суд учитывает, что Анищенкова О.А. прослужила в органах внутренних дел непрерывно более 14 лет, неоднократно награждалась почетными грамотами, ценными подарками, денежными премиями, благодарностями, нагрудным знаком «Лучший -----», «За верность долгу», медалью «За отличие в службе 3 степени», что подтверждается копией трудовой книжки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Анищенковой наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что Анищенкова активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и в её действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ей наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ш. в части взыскания с подсудимой ----- рублей морального вреда не подлежит удовлетворению. Ответственность за моральный вред предусмотрена ст.151 ГК РФ только в случаях его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Следовательно, требование Ш. о взыскании морального вреда,- не основано на действующем законодательстве.

В силу ст.1064 ГК РФ требования потерпевшего о взыскании с Анищенковой ----- рублей материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере ----- рублей ----- копеек, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами - чеками на приобретение бензина к автомашине для проезда по вызовам по повесткам в период следствия и в судебное заседание (том 2 л.д.16-а, 16-б, 16-в).     

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

По делу вещественными доказательствами являются: опечатанный конверт с пояснительной надписью эксперта «материалы по уголовному делу № ** (исследуемые документы и образцы подписей) после экспертного исследования» подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анищенкову О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2011 года); ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по:

- ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 2011 года) с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишения права занимать должности в правоохранительных органах на 2 (два) года.

Согласно ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Анищенкову О.А. лишить права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 (два) года.

Взыскать с Анищенковой О.А. в пользу потерпевшего Ш. в возмещение материального ущерба в размере ----- рублей ----- копеек. В остальной части иска материального ущерба и взыскании морального вреда в сумме ----- рублей, отказать за необоснованностью.

Вещественное доказательство - опечатанный конверт с пояснительной надписью эксперта «материалы по уголовному делу № ** (исследуемые документы и образцы подписей) после экспертного исследования» - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Починковский районный суд Смоленской области.      

Судья:        Н.Ф. Новикова