Дело №1-128/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 16 сентября 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Барсукова А.В.,
подсудимого Полякова В.Н.,
защитника адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение №356 и ордер №127,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Полякова В.Н., родившегося ** ** ** в д. ..., -----, зарегистрированного по адресу: ..., д. ..., проживающего в ...-1 ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Поляков В.Н. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
В начале ** ** ** года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, Поляков В.Н. на чердаке дома по месту своего проживания: ..., д. ..., нашел обрез охотничьего ружья ----- № ** года выпуска и четыре патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию. Затем в период времени с начала ** ** ** 2011 года по ** ** **, имея реальную возможность сдать ружье в правоохранительные органы, не принял к этому меры, а умышленно с целью незаконного хранения, поместил обрез ружья на чердаке дома под старыми вещами в своем доме в д. ... и незаконно хранил данный обрез до момента его изъятия работниками милиции в помещении ... ЦРБ, куда он был вынужден привести данный обрез, стараясь избежать уголовной ответственности.
Днем ** ** ** он – Поляков В.Н., с целью охоты на ястреба-стервятника в районе д. ..., взял на чердаке своего дома незаконно хранящийся обрез охотничьего ружья ----- № ** года выпуска и четыре патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию и, зарядив обрез одним патроном, незаконно перенес к месту охоты в руках. Возле озера в районе д. ... он увидел ястреба-стервятника и сделал из обреза охотничьего ружья ----- №.№ ** ----- года выпуска один выстрел. После чего он перезарядил оружие и, держа обрез ружья в правой руке с взведенным курком, споткнувшись, неосторожно выстрелил в ногу, о чем сообщил своему знакомому Д., который на личном автомобиле доставил его для получения медицинской помощи в ... ЦРБ .... Поляков был вынужден взять с собой незаконно хранящийся обрез вышеназванного охотничьего ружья, два патрона 16 калибра и две стреляные гильзы 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию. О поступлении Полякова В.Н. в больницу с обрезом ружья было сообщено в ОВД по ....
По данному сообщению в ... ЦРБ по адресу: ..., выбыла следственно-оперативная группа в составе: П., В. и Н., которыми ** ** **, в 20 часов, в присутствии понятых были изъяты у Полякова В.Н. обрез ружья, две стреляных гильзы и два патрона.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ** от ** ** ** у Полякова В.Н. при поступлении в больницу ** ** ** были обнаружены три раны в области правой стопы по тыльной поверхности. Учитывая наличие инородных тел в тканях правой стопы, размеры ран, не исключена возможность образования их в результате выстрела из ручного огнестрельного оружия, патрон которого был заряжен дробью.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы, произведенной в ЭКЦ при УВД по ... от ** ** ** № **, обрез ружья, изъятый ** ** ** у Полякова В.Н. относится к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра и к гражданскому гладкоствольному оружию не относится. Данный обрез изготовлен самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 279 мм, укорочения ложа на остаточную дину 166 мм. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. В первоначальную конструкцию ружья модели ----- № ** года выпуска были внесены конструктивные изменения самодельным способом, стволы укорочены до остаточной длины 279 мм, ложе укорочено на остаточную длину 166 мм. Детали и механизмы обреза взаимодействуют между собой правильно. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.
Постановлением суда от 8 сентября 2011 года по данному делу было назначено предварительное слушание в связи с поступившим от обвиняемого ходатайством о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Поляков В.Н. вину полностью признал, раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Данное ходатайство подсудимого поддержал адвокат Серченя А.Ю., который также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Барсуков А.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Полякова в связи с деятельным раскаянием.
В силу ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Поляков В.Н. полностью и чистосердечно признал вину, раскаялся в совершении преступления, не судим. Данное преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полякова В.Н. в связи с деятельным раскаянием, так как он перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, от 28.12.2010 года № 398-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием, по ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Полякову В.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – обрез ружья, два патрона, две гильзы, находящиеся в оружейной комнате МО МВД России «-----», передать в ОМТ и ХО УВД ... для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» по вступлению приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф.Новикова