1–150
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением
г. Починок Смоленской области 22 ноября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Агаркова А.Е.,
защитника адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер № 278,
при секретаре Левченковой В.Н, с участием подсудимого Шкутова А.А., потерпевшего Г.., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шкутова А.А., родившегося -----, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинению Шкутов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г.. при следующих обстоятельствах:
** ** ** около 19 часов Шкутов А.А. управлял по доверенности автомашиной марки -----, регистрационный знак -----, принадлежащей В. и следовал на данной автомашине в сторону д. ... по автодороге ----- со скоростью 70 км/час.
В салоне автомобиля Шкутов А.А. в качестве пассажира перевозил Г., который не был пристегнут ремнем безопасности. На 4 километре автодороги ----- в районе поворота на д. ..., Шкутов А.А. выехал на участок дороги с ограниченной видимостью, где не был внимателен к дорожной обстановке, превысил скорость движения, не учел особенности грунтового дорожного покрытия, не принял возможные меры к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, выехал на правую обочину автодороги, где не справился с рулевым управлением автомобиля и после этого выехал на встречную полосу движения. Затем, пересекая проезжую часть дороги справа налево, выехал на левую обочину по ходу движения.
Проехав по левой обочине автодороги, вновь пересек автодорогу слева направо, выехал на правую обочину автодороги, съехал в кювет, где опрокинулся. Пассажира Г. выбросило из указанного автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ----- Г. были причинены телесные повреждения в виде: переломов 2, 3, 4, 5 ребер справа и 1-2 ребер слева, геморрагические ушибы легких, двухсторонний гемопневмоторакс, ссадины туловища и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.
Управляя транспортным средством, согласно обвинению, Шкутов А.А. грубо нарушил:
пункт 1.4 Правил дорожного движения, где на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств;
пункт 1.5. Правил дорожного движения, где участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для дорожного движения и не причинять вреда;
пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, которым предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
пункт 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними;
пункт 9.9. Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по обочинам;
пункт 10.1. Правил дорожного движения, где водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункт 10.3 Правил дорожного движения, вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной массой не более 3,5 т. на автомагистралях со скоростью 110 км/час, на остальных дорогах не более 90 км/час., согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Действия подсудимого Шкутова А.А. в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 ( в редакции 2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и допускает, согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шкутова А.А., в связи с их примирением, так как они с Шкутовым являются друзьями, ему возмещен материальный и моральный вред и претензий он к Шкутову А.А. не имеет.
Шкутов А.А. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились, он раскаивается в содеянном, вину признает, возместил материальный вред потерпевшему. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.
Защитник Михалева Н.А. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ее подзащитного Шкутова А.А., так как свою вину в совершении преступления Шкутов А.А. полностью признал, преступление им совершено впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевший просит о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Агарков А.Е. возражал против прекращения данного уголовного дела, так как преступление хотя и относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый с потерпевшим примирились, однако в результате его действий потерпевшему Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Шкутов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, а поэтому прекращение уголовного дела не будет отвечать принципу справедливости.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шкутова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Шкутов А.А. вину признал и раскаялся в содеянном, материальных и других претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый Шкутов и потерпевший Г. примирились, являются в течение длительного времени друзьями, Шкутов помогал Г. материально во время его лечения.
Преступление относится к категории небольшой тяжести и допускает примирение потерпевшего с подсудимым, о чем просил в судебном заседании потерпевший.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шкутова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 (в редакции 2011 года) Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова