1-155/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 5 декабря 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,
обвиняемой Андреевой С.В.,
защитника Михалевой Н.А., представившей ордер № **, удостоверение № **,
потерпевшей С.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Андреевой С.В., родившейся ** ** ** в д. ... ... района ... области, -----, проживающей: ... область, ... район, д. ..., д.№ **, кв.№ **, -----, -----, ----- ранее не судимой;
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся;
находящейся на подписке о невыезде с ** ** **;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Андреева С.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
** ** **, находясь в квартире С., расположенной по адресу: ... область, ... район, д. ..., д.№ **, кв.№ **, после совместного распития спиртного со С., К. и Г., она воспользовалась тем, что последние находятся на кухне и за ее действиями не наблюдают, прошла в коридор, открыла боковой карман дамской сумки, лежащей в коридоре, откуда достала деньги в сумме ----- рублей и переложила в карман своей одежды, и таким образом, тайно похитила деньги в сумме ----- рублей, принадлежащие С., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании, при разъяснении потерпевшей ее права на примирение с подсудимой, от нее поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой С.В., поскольку они примирились. Подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с их добровольным примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Подсудимая и ее защитник согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Указали, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку преступление, совершенное Андреевой С.В. впервые, относится к категории средней тяжести, подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб.
Суд, заслушав потерпевшую, подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что от потерпевшей поступило письменное заявление о примирении и прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой она примирилась и не желает, чтобы та понесла уголовное наказание.
Преступление, совершенное Андреевой С.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшей, ущерб в размере ----- рублей возмещен ей в полном объеме, кроме того, Андреева С.В. принесла ей свои извинения.
Согласно части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку прекращение данного уголовного дела по указанному обстоятельству не противоречит закону: примирение между сторонами состоялось добровольно, обвиняемая в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Андреевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 и части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк