Дело № 1-137/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 11 ноября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Починковского района Смоленской области Агаркова А.Е.,
подсудимого Борисова Л.Д.,
защитника Серчени А.Ю., представившего ордер № **, удостоверение № **,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Борисова Л.Д., родившегося ** ** ** в д.... ... района ... области, -----, проживающего: ... область, ... район, д...., ул...., д...., имеющего -----, -----, работающего -----, -----, ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Л.Д. подделал документ, предоставляющий право с целью его использования при следующих обстоятельствах:
около 8 часов 30 минут ** ** **, находясь на рабочем месте по адресу: ... область, г...., пер...., д.№ **, Борисов Л.Д. с целью последующего использования. Изменил первоначальное содержание страхового полиса № ** на автомашину «№ **», государственный регистрационный знак № **, изменив (дорисовав) шариковой ручкой синего цвета первые цифры даты начала и даты окончании срока действия полиса.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. Указав, что совершил впервые, преступление небольшой тяжести. Полностью и чистосердечно признает вину в содеянном, раскаивается в совершении преступления. Способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и предоставления необходимой информации органам предварительного следствия, принимал все возможные меры к устранению негативных последствий совершенного преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. Основания, по которым прекращается уголовное преследование и право на возражения против этого, ему разъяснены.
Защитник считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Борисова Л.Д., в связи с деятельным раскаянием, поскольку он чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний ходатайствует об этом, сожалеет по поводу своего проступка, полностью признал свою вину и способствовал раскрытию преступления; впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.
Согласно части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Борисов Л.Д. совершил впервые преступление, которое согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Своими действиями Борисов Л.Д. способствовал раскрытию данного преступления и принимал все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда. Подсудимый полностью и чистосердечно признает свою вину в совершении раскаивается в содеянном. Подсудимый характеризуется исключительно положительно, как высококвалифицированный специалист, знающий основы и специфику работы, исполнительный, грамотный, инициативный, имеет благодарственное письмо -----, награжден -----, в ** ** ** году присвоено звание «-----».
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния Борисов Л.Д. перестал быть общественно опасным. И, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить.
Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Л.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 и пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство по делу – страховой полис № ** хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк