1 - 155
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 24 ноября 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Лобковой В.В.
защитника адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № ** и ордер № **,
при секретаре Левченковой В.Н, с участием подсудимого Лахова С.А., потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Лахова С.А., родившегося ** ** ** в ..., зарегистрированного в ... ... ..., проживающего в ... ..., гражданина -----, с образованием -----, -----, -----, на иждивении один несовершеннолетний ребенок в возрасте ----- лет, -----, копию обвинительного заключения получил 1 ноября 2010 года, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лахов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
** ** ** около ----- часа Лахов С.А., в состоянии алкогольного опьянения находился на пассажирском месте в автомашине марки -----, регистрационный знак № **, принадлежащей Т.. Данная автомашина находилась около кафе-бара «-----», расположенного в д. .... Лахов С.А. обнаружил ключи от автомашины в ее замке зажигания и пересел на водительское сиденье.
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лахов С.А. умышленно повернул ключ в замке зажигания, завел данную автомашину и поехал на ней в сторону ....
Впоследствии оставил автомашину недалеко от ..., где машину обнаружили сотрудники милиции.
Вину в судебном заседании подсудимый Лахов С.А. признал полностью. С обвинением он согласен. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Т. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Просит не наказывать сурово Лахова С.А., гражданский иск не поддерживает.
Суд считает, что действия подсудимого Лахова С.А. по неправомерному завладению автомобилем марки -----, ** ** ** около ----- часа, принадлежащего Т., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Смягчающим обстоятельством Лахову С.А. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств вину Лахова С.А. судом не установлено.
Суд учитывает и личность подсудимого. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным ОВД по ..., Лахов С.А. зарегистрирован в ... ... .... Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в ОВД по ... на него не поступали. Работает в ----- ... -----. В распитии спиртных напитков замечен не был.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом данных о его личности, суд считает, что наказание Лахову С.А. возможно избрать без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Лахова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в сумме 5 000 (пять) тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения Лахову С.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
В случае подачи Лаховым С.А. кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова