Дело № 1-60/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 31 марта 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
подсудимого Карнеева Д.Л.,
защитника Ожима А.А., представившей ордер № **, удостоверение № **,
потерпевшего К.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Карнеева Д.Л., родившегося ** ** ** в д.... ... района ... области, -----, проживающего: ... область, г...., ул...., д.№ **, кв.№ **, -----, -----, -----, -----, ранее не судимого;
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося;
находящегося на подписке о невыезде с ** ** **;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Карнеев Д.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
в вечернее время ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул.... г...., с целью кражи, передал С. и П. телевизор марки «-----» стоимостью ----- рублей, пылесос марки «-----» стоимостью ----- рублей и покрывало стоимостью --- рублей, принадлежащие К. Похищенное имущество они вывезли на такси в г...., где продали неустановленным лицам. Таким образом, распорядившись похищенным имуществом, он причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму ----- рублей, который является значительным.
В судебном заседании, при разъяснении потерпевшему его права на примирение с подсудимым, от него поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карнеева Д.Л., поскольку с подсудимым примирились. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с их добровольным примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Указали, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку преступление, совершенное Карнеевым Д.Л. впервые относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью возместил потерпевшему в причиненный ущерб.
Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что от потерпевшего поступило письменное заявление о примирении и прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым он примирился и не желает, чтобы тот понес уголовное наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшего, ущерб в размере ----- рублей возмещен ему в полном объеме, кроме того, Карнеев Д.Л. принес ему свои извинения.
Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку прекращение данного уголовного дела по указанному обстоятельству не противоречит закону: примирение между сторонами состоялось добровольно, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Карнеева Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 и пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк