Дело № 1-104/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Починок Смоленской области 24 сентября 2012 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Новикова Н.Ф.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Починковского района Смоленской области Барсукова А.В.,
защитника адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение №146 и ордер №217,
а также подсудимого Некрасова В.В.
потерпевшего К.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Некрасова В.В., родившегося ** ** ** в ..., ----- проживающего по адресу: ...-а, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Некрасов совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с ** ** ** по ** ** **, в ночное время, точные время и дата следствием не установлены, Некрасов В.В. прибыл к дачному участку, принадлежащему К., расположенному в д. .... Заведомо зная о том, что на дачном участке имеется сарай, в котором хранится различный элекроинструмент, и то, что хозяин приезжает только на выходные дни, и в данное время на дачном участке никого нет, подошёл к окну, руками выставил оконное стекло, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащий К. различный элекроинструмент, а именно: бензопилу марки «ECHO CS-3500» стоимостью 8750 рублей, пилу ручную циркулярную марки «SKIL 5840 AD» стоимостью 2861 рубль, болгарку марки УШМ 125/900 стоимостью 2500 рублей, рубанок электрический марки «SKIL 1560 AA» стоимостью 2600 рублей, электродрель марки «Калибр» ДЭ-950/2ЕРУ стоимостью 1500 рублей, удлинитель на рамке длиной 40 метров стоимостью 1153 рубля, удлинитель на рамке длиной 25 метров стоимостью 691 рубль, газовую портативную переносную плитку стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 20 760 рублей. Таким образом, он тайно похитил принадлежащее К. имущество на сумму 20 760 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Постановлением суда от 13 сентября 2012 года по данному делу было назначено предварительное слушание в связи с поступившим от Некрасова В.В. ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый Некрасов В.В. поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим К., поскольку примирился добровольно, полностью возместил ущерб, вину признаёт, раскаивается в совершении преступления, которое совершил впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.
Защитник Михалева Н.А. в суде указала, что вину в совершении преступления подсудимый полностью признаёт, преступления им совершено впервые и относятся к категории средней тяжести, ущерб возмещен. Просит уголовное дело прекратить.
Потерпевший К. не возражает в прекращении дела за примирением, так как достигнуто примирение с подсудимым, полностью возмещён материальный ущерб.
Государственный обвинитель Барсуков А.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Некрасова В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации видно, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что от потерпевшего К. и подсудимого Некрасова В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела. Стороны добровольно примирились и не возражали в судебном заседании на прекращение дела за примирением сторон. Данные преступление относится к преступлениям средней тяжести. Некрасов В.В. совершил преступление впервые, не судим, ущерб возмещен им полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на его поведение не поступало.
Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая гражданский иск по данному делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск потерпевшего К. в сумме 20 760 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 13 294 рублей, поскольку причинен виновными действиями подсудимого Некрасова В.В., а также подтвержден достаточными и достоверными доказательствами и представленными документами.
Судьба вещественных доказательств – пилы ручной циркулярной, болгарки и рубанка на основании ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешена постановлением следователя СО МО МВД России «Починковский» от ** ** **, которые возвращены владельцу – потерпевшему К. (л.д.30).
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Некрасова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), в связи с примирением сторон, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Некрасову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Ф. Новикова