Дело № 10-18/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 21 октября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.
с участием:
частного обвинителя – потерпевшей Ф.,
представителя А.,
осужденного Толпыго М.Я.,
защитника Михалевой Н.А., представившей ордер № **, удостоверение № **,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осужденного Толпыго М.Я. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области Соколенко Д.О. от 23 августа 2010 года, которым,
Толпыго М.Я., родившийся ** ** ** в д.... ... района ... области, гражданин -----, проживающий: ... область, ... район, д...., имеющий -----, -----, -----, -----,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере ----- рублей;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 23 августа 2010 года Толпыго М.Я. признан виновным в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах:
** ** ** около 17 часов, Толпыго М.Я., находясь во дворе дома Ф. в д.... ... района ... области, умышленно, в ходе ссоры, нанес потерпевшей один удар палкой по левой руке и два удара по ноге, причинив телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании, при разъяснении потерпевшей её права на примирение с подсудимым, от неё поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Толпыго М.Я., поскольку они примирились. Подсудимый обязуется полностью возместить ей материальные затраты и компенсировать моральный вред. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с их добровольным примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Осужденный и его защитник согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, им известны.
Суд, заслушав потерпевшего, осужденного, защитника, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Ф. не желает привлекать Толпыго М.Я. к уголовной ответственности за причинение ей побоев, поскольку они примирились.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи на основании ч. 3 ст. 367 УПК РФ и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и отсутствием заявления потерпевшего, поскольку прекращение данного уголовного дела по указанному обстоятельству не противоречит закону.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 23 августа 2010 года отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Толпыго М.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 20, пункта 5 части 1 статьи 24 и пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Р.В. Решетняк