Дело № 10-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 21 марта 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.
при секретаре Науменковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малетина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 4 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Малетин А.Е. ** ** ** обратился к мировому судье судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области с заявлением в порядке частного обвинения П. в умышленном нанесении побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи от 4 октября 2010 года уголовное преследование в отношении П. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой потерпевшего без уважительных причин.
Не согласившись с постановлением, Малетин А.Е. обратился с апелляционной жалобой, в котором просит отменить постановление о прекращении уголовного преследования и рассмотреть дело по существу.
В судебное заседание Малетин А.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился без указания причин, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.
П. в судебное заседание также не явился без указания причин, возражений не представил.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** Малетин А.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области с заявлением в порядке частного обвинения П. в умышленном нанесении побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.1-2).
Названное заявление ** ** ** было принято к производству мирового судьи (л.д.5) и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ** ** ** (л.д.8).
Потерпевший Малетин А.Е. был уведомлен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой ** ** **, о чём свидетельствует расписка его представителя (л.д.9).
Как следует из протокола судебного заседания от ** ** ** (л.д.18), потерпевший Малетин А.Е. не явился без указания причин, в связи с чем судебное заседание было отложено на ** ** **.
Из расписки (л.д.15) видно, что потерпевший ** ** ** уведомлён судебной повесткой о необходимости его явки к мировому судье в ** ** **.
Однако Малетин А.Е. вновь без объяснения причин, не явился в судебное заседание.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела, так как это соответствует требованиям процессуального закона, содержащимся в нормах статей 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылки на эти нормы закона имеются в описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи от 4 октября 2010 года.
Доводы Малетина А.Е., изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении его конституционных прав как участника уголовного процесса не состоятельны, поскольку основанием прекращения уголовного дела в данном случае явилось не соблюдение возложенных на него уголовно-процессуальным законом обязанностей как участника процесса.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статёй 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 4 октября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяР.В. Решетняк