Дело № 10-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 8 июня 2011 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.
с участием:
частного обвинителя К.,
обвиняемой Корбут Л.В.,
защитника Серчени А.Ю., представившего ордер № **, удостоверение № **,
обвиняемого Тищенкова В.В.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Корбут Л.В., родившейся ** ** ** в г...., -----, -----, проживающей по адресу: ... область, п...., д.№ **, кв.№ **, -----, -----, работающей в -----, ранее не судимой;
Тищенкова В.В., родившегося ** ** ** в г.... ... области, -----, -----, проживающего по адресу: ... область, п...., д.№ **, кв.№ **, -----, -----, работающего в -----, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправданных приговором мирового судьи от 21 января 2011 года;
УСТАНОВИЛ:
Корбут Л.В. и Тищенков В.В. обвиняются частным обвинителем К. в нанесении побоев при следующих обстоятельствах:
** ** ** К. пришел в гости к Н., проживающему по адресу: ... район, д. ..., д. № ** кв. № **, где стали разговаривать на кухне. Через десять минут в квартиру зашли Корбут Л.В. и Тищенков В.В. При это Корбут Л.В. ничего, не говоря, подошла к К., схватила левой рукой за волосы на голове и, ударив кулаком руки в область височной части головы, потащила в зал. В зале Тищенков В.В. схватил К. за рубашку и завалил на пол. Когда К. лежал на полу, Корбут Л.В. ударила его 3-4 раза в область правого бока, а Тищенков В.В. несколько раз в область левого бока и в левое предплечье. После того, как К. перестали избивать, он на коленях выполз из квартиры в коридор дома.
Приговором мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 21 января 2011 года Корбут Л.В. и Тищенков В.В. оправданы по предъявленному частным обвинителем обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего К. отказано.
Не согласившись с приговором, К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи в связи с его несправедливостью и незаконностью: ему не была предоставлена возможность представить двух свидетелей, также указал, что ранее Корбут Л.В. избивала его дважды.
В судебном заседании К. апелляционную жалобу поддержал и просил приговор мирового судьи отменить.
В судебном заседании Корбут Л.В. и Тищенков В.В. просили оставить приговор без изменений.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав частного обвинителя, оправданных, считает, что приговор мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно статьям 369, 380 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются –несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, в том числе в случаях, если: суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о невиновности Корбут Л.В. и Тищенкова В.В. в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановлении оправдательного приговора по делу мировым судьей была дана надлежащая оценка доказательствам, представленным частным обвинителем:
- показаниям свидетеля Б., согласно которым К. является ее сожителем. ** ** ** К. пришел к ней домой поздно, около 11 часов вечера. Он был в синяках и рваной рубашке. На следующей день К. рассказал ей, что был в гостях у Н., где его избили Корбут и Тищенков.
- показаниям свидетеля Н., который указал, что ** ** ** он пригласил К. в себе в гости. Они зашли на кухню, после чего в квартиру пришли его дочь Корбут с мужем Тищенков. Корбут стала ругаться на них за то, что они пьют, и стала выгонять К.. Она взяла К. за шиворот, и выставили за дверь. Тищенков в это время сидел в зале, смотрел телевизор. Он никогда не вмешивается в их отношения. Каких – либо видимых телесных повреждений у К. не было. Ни Корбут, ни Тищенков не избивали К.;
- показаниям свидетеля Д. показавшей, что и ранее Корбут неоднократно выгоняла К. из дома Н. из–за пьянства и грязи. Ранее К. работал на ----- и был известен своими анонимками. Корбут и Тищенкова может охарактеризовать только положительно.
Также мировым судьей в приговоре приведено заключение эксперта № ** от ** ** **, согласно которому К. причинены повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча и левого предплечья, которые образовались от двукратного действия твердых тупых предметов не более 1-2 суток тому назад к моменту осмотра и вреда здоровью не причинили. Не исключается возможность образования данных повреждений как вследствие ударов, так и последствие падения на область левого плеча и предплечья.
Оценив представленные доказательства, мировой судья обосновано постановил оправдательный приговор в отношении Корбут Л.В. и Тищенкова В.В., поскольку в основу обвинительного приговора не могут быть положены одни показания потерпевшего К., поскольку последние полностью опровергаются показаниями свидетеля Н., являвшегося очевидцем произошедшего. Кроме того, представитель потерпевшего А. просил исключить из обвинения указания на причастность Тищенкова В.В. к совершенному преступлению, в связи с недоказанностью его вины в ходе судебного заседания.
Поскольку частный обвинитель К. не представил суду доказательства в подтверждение частного обвинения, а также, учитывая заключение эксперта, согласно которому не исключается возможность образования повреждений у потерпевшего вследствие падения на область левого плеча и предплечья суд обоснованно установил непричастность к совершению преступления Корбут Л.В. и Тищенкова В.В. в связи с недоказанностью их вины.
С учетом отсутствия вины Корбут Л.В. и Тищенкова В.В. суд не нашел оснований для удовлетворения иска К. о взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для изменения, либо отмены приговора мирового судьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 21 января 2011 года в отношении Корбут Л.В. и Тищенкова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.В. Решетняк