и.о.мирового судьи Иванов О.Г. 10-14/2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
г. Починок Смоленской области 22 ноября 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
защитника адвоката Нестерова О.И., представившего удостоверение № 420 и ордер № 266,
при секретаре Левченковой В.Н, с участием осужденного Исаченкова Н.И., потерпевшей О.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаченкова Н.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 18 октября 2011 года, которым:
Исаченков Н.И., родившийся -----, не имеющего судимости, приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района от 18 октября 2011 года признан виновным по ч. 1 ст. 116 (в редакции 2011 года) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области Исаченков Н.И. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей О.., причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
** ** ** около 20 часов, Исаченков Н.И. и О., находились в квартире № ** в доме № **, расположенной .... В ходе ссоры между ними и в результате возникших неприязненных отношений, Исаченков Н.И. нанес потерпевшей О.. удар рукой в область шеи, а затем, схватив её за ворот халата и резко дернул, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль.
В результате О. были причинены повреждения в виде ссадины шеи.
В апелляционной жалобе осужденный Исаченков Н.И. просит приговор и.о. мирового судьи отменить и производство по уголовному делу прекратить, так как выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ основаны только на свидетельских показаниях, к которым следует отнестись критически, так как они не подтверждены заключением эксперта. Показания свидетелей построены только со слов О.. В материалах дела отсутствуют другие доказательства того, что он избивал О.
Кроме того, обвинение простроено на недопустимых, полученных с нарушением закона, противоречивых доказательствах.
Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 18 октября 2011 года отменить и производство по делу прекратить.
Потерпевшая О..письменно возражала против жалобы Исаченкова Н.И.. В судебном заседании от потерпевшей О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исаченкова Н.И., так как они с последним помирились. Исаченков Н.И. принес ей свои извинения и никаких претензий она к нему не имеет.
Исаченков Н.И. согласен с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они примирились добровольно, он попросил прощение у потерпевшей, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны. От апелляционной жалобы на приговор суда он отказался.
Защитник Нестеров О.И. согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении Исаченкова Н.И., поскольку он свою вину в совершении преступления полностью признает, преступление им совершено впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевшая просит о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела Исаченков Н.И. понимает и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
В случае, предусмотренном п.1 ч. 3 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2- 4 ч. 3 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что от потерпевшей О. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела. Потерпевшая О. и Исаченков Н.И. по обоюдному волеизъявлению примирились. Исаченков Н.И. принес извинения потерпевшей и она к нему претензий не имеет.
Данное преступление, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Исаченков Н.И. совершил преступление впервые.
Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Исаченкова Н.И. по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Исаченков Н.И. вину признал и раскаялся в содеянном, материальных и других претензий потерпевшая к нему не имеет, она примирилась с подсудимым, преступление относится к категории небольшой тяжести и допускает примирение потерпевшего с подсудимым, о чем просила в судебном заседании потерпевшая.
При таких обстоятельствах, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 18 октября 2011 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Исаченкова Н.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 367, 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 18 октября 2011 года, которым Исаченков Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 (в редакции 2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.
Уголовное дело в отношении Исаченкова Н.И. по частному обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 (в редакции 2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И.Иваненкова