Дело № 10-13/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Починок 21 августа 2012 года.
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Агаркова А.Е.
осужденного Носикова С.И.,
защитника Ожима А.А. представившего удостоверение № ** и ордер № **,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 9 июля 2012 года в отношении:
Носикова С.И., родившегося ** ** ** в ..., ** ** **, проживающего в ...., судимого: 1) 15 декабря 2004 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда от 28.09. 2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, 01.07.207 года на основании постановления Калужского районного суда Калужской области от 22.05.2007 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца и 4 дня; 2) 17.12.2007 года Ленинским районным судом г. Смоленска с учетом постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 20.04. 2011 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 04.06.2011 года; 3). 20 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Смоленска по «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ст. 158, п. «в» ст. 158. ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, п.п. а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым Носиков С.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.04.2012 года виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в идее 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 20.11.2011 года, с зачетом время содержания под стражей с 25.10.2011 года по 27.10.2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 9 июля 2012 года Носиков С.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
** ** ** около 01 часа ночи, Носиков С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомашины ** ** ** рег.знак ** ** ** принадлежащей Р.Д.С., в ... около помещения кафе «** ** **», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил лежащий около рычага переключения передач сотовый телефон марки «** ** **» принадлежащий Р.Д.С. стоимостью ** ** ** рублей, с флеш картой емкостью 512 мегабайт не представляющей материальной ценности для потерпевшего и с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании Носиков С.И. признал свою вину полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением. В присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление в котором он указал, что рецидив преступлений не учитывается за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Преступление Носиков совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2012 года, а следовательно наказание должно быть назначено ему в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит вышеуказанный приговор изменить, исключив из описательно- мотивировочной части приговора ссылку наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание- на рецидив преступлений, с учетом чего просил снизить Носикову наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. И окончательное наказание назначить не с учетом требований ст. 70 УК РФ, а с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2012 года виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление и просил изменить приговор в части назначения наказания.
Носиков С.И и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного предоставления, заслушав осужденного, защитника, суд находит оспариваемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей ст.382 УПК РФ.
Пиговор в отношении Носикова С.И постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Носиков заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Носиков, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного Носикова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ)соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.
Обоснованно мировым судьей при назначении наказания Носикову С.И. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Носикова С.И., по месту жительства характеризуется посредственно.
Правильно судьей смягчающими наказание Носикову С.И. обстоятельствами признаны: признание им вины и раскаяние в содеянном.
В тоже время как усматривается из материалов дела, Носиков ранее был судим 17 декабря 2007 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте и данная судимость была учтена мировым судьей при признании в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представления и исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство, а также указание на ст. 68 УК РФ.
Поскольку рецидив преступлений был единственным отягчающим наказание Носикова обстоятельством, указанным в приговоре, наказание, назначенное ему по ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.
Согласно требованиям уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Окончательное наказание Носикову С.И. назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2012 года. Однако преступление, за которое Носиков осужден по данному делу, совершено до вынесения указанного приговора. Поэтому наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.365-368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 9 июля 2012 года в отношении Носикова С.И. изменить:
исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Носикова С.И. рецидива преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство и о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ;
снизить назначенное Носикову С.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26 –ФЗ) наказание до 10 месяцев лишения свободы;
исключить указание о назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2012 года окончательно назначить Носикову С.И. наказание в виде 3 (трех)лет 2 (двух)месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий В.Д. Ковалев