Дело № 11-21/10
АППЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 7 сентября 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
заявителя Антоновой Г.С.,
при секретаре Левченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Антоновой Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 30 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Г.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 30 июня 2010 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 23 июня 2010 года, указав, что указанным решением с нее в пользу домоуправления №5 Кубинской КЭЧ была взыскана задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек. По ее заявлению мировой судья рассрочил исполнение решения на один с уплатой равных частей долга ежемесячно. Считает, что с учетом ее материального положения ей должна быть предоставлена рассрочка на два года, а поэтому просит определение отменить и вынести новое.
В судебном заседании Антонова Г.С. жалобу поддержала полностью.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, изучив, материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, заслушав заявителя, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 23 июня 2010 года по иску военного прокурора Смоленского гарнизона с Антоновой Г.С. в пользу домоуправления №5 Кубинской КЭЧ взыскана задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек л.д.28).
В ходе исполнительного производства, должник – Антонова Г.С. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения принятого решения л.д.30). В обоснование она укала, что на ее иждивении находятся двое детей, один из которых не достиг совершеннолетнего возраста л.д.32-33), воспитывает детей одна л.д.31), при этом единственным источником ее дохода является заработная плата по основному месту работы, имеющая невысокий размер л.д.34).
Определением мирового судьи от 30 июня 2010 года заявление было удовлетворено – Антоновой Г.С. была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения л.д.37).
При решении вопроса о возможности рассрочки исполнения вышеназванного решения, мировым судьёй были учтены изложенные в заявлении обстоятельства как затрудняющие исполнение этого судебного решения.
Решение о рассрочке исполнения решения от 23 июня 2010 года было принято с учетом интересов взыскателя, а также с учетом установления разумного срока исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 30 июня 2010 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 30 июня 2009 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Антоновой Г.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Р.В. Решетняк