Соколенко Д.О. Дело №11-29/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 декабря 2010 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «-----» А.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бастраковой Н.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 11 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «-----» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бастраковой Н.Н. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 11 октября 2010 года с Бастраковой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «-----» взыскана задолженность в сумме -----, а также ----- в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе ответчик Бастракова Н.Н. просит отменить вышеназванное решение, ссылаясь на то, что она не присутствовала в судебном заседании, о котором ей не было известно, повестки о явке в суд она не получала, задолженности за потребляемую тепловую энергию не имеет, оплачивает за тепловую энергию ежемесячно.
Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «-----» А.А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку Бастраковой Н.Н. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме ----- оплачена. Отказ от иска является добровольным волеизъявлением, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска (л.д.41).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска (имеющего полномочия полностью или частично отказываться от исковых требований (л.д.40)) не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства решение суда первой инстанции (мирового судьи) отменяется с прекращением производства по делу в случае, если истец отказался от иска.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска в сумме ----- государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №42 Починковского района Смоленской области от 11 октября 2010 года, отменить.
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «-----» к Бастраковой Н.Н. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать представителю истца общества с ограниченной ответственностью «-----» справку на возврат уплаченной при подаче иска в сумме ----- государственной пошлины.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.А.Шабанова