11-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области18 февраля 2011 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
с участием представителя истца И., представителей ответчика по доверенности А., директора СОГУП «П.» Т.,
рассмотрев апелляционную жалобу ... областного государственного унитарного предприятия «П.» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 15 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 15 сентября 2010 года требования Новоселовой М.М. к ... областному государственному унитарному предприятию «П.» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано в счет компенсации материального ущерба в общей сумме -----, моральный вред в сумме -----, а также ----- в возврат госпошлины.
Смоленское областное государственное унитарное предприятие «П.» в апелляционной жалобе просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 15 сентября 2010 года отменить и в удовлетворении исковых требований истца отказать, так как при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права.
В судебном заседании от сторон - представителя истца И. и представителя ответчика СОГУП «П.» по доверенности А. поступило заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Новоселова М.М. отказывается от исковых требований к ... областному государственному унитарному предприятию «П.» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в полном объеме.
2 Ответчик ... областное государственное унитарное предприятие «П.» обязуется выплатить Новоселовой М.М. ----- рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП.
3.Стороны отказываются от взыскания судебных расходов в полном объеме.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, указаны в мировом соглашении и в заявлениях сторон об утверждении мирового соглашения судом, подписаны сторонами. Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения решение и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 15 сентября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Починковского района Смоленской области от 15 сентября 2010 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новоселовой М.М. в лице представителя истца И. с одной стороны, и ... областным государственным унитарным предприятием «П.» в лице представителя ответчика А. по доверенности и с другой, согласно которому:
1. Истец Новоселова М.М. отказывается от исковых требований в полном объеме к ... областному государственному унитарному предприятию «П.» о взыскании ущерба, причиненного ее автомашине ----- в результате ДТП в ----- минут ** ** ** на автодороге -----, где автомашину Новоселовой М.М. занесло в результате не очищенной дороги после снегопада.
2.Ответчик - ... областное государственное унитарное предприятие «П.» обязуется выплатить Новоселовой М.М. ----- рублей в возмещение ущерба, причиненного ** ** ** в ----- минут в результате ДТП на автодороге ----- автомашине ----- под управлением Новоселовой М.М., автомашину которой занесло в результате не очищенной дороги после снегопада.
3.Стороны отказываются от взыскания судебных расходов в полном объеме.
Дело по иску Новоселовой М.М. к ... областному государственному унитарному предприятию «П.» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, а также взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела прекратить, в связи с утверждением судом заключенного мирового соглашения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Н.И.Иваненкова