Дело № 11-34/11

ОПРЕДЕЛНИЕ

г. Починок Смоленской области 22 июня 2011 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,

с участием:

заявителя Шибаевой В.Н.,

представителя общества с ограниченной ответственностью «... ЖЭУ» В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шибаевой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 4 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «... ЖЭУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за коммунальные услуги с должников Шибаевой В.Н. и Ш., проживающих по адресу: ... область, ... район, п...., ул...., д.№ **, кв.№ **.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области № 2-793/2010-41 от 24 марта 2010 года с Шибаевой В.Н. и Ш. солидарно взыскана в пользу ООО «... ЖЭУ» задолженность по коммунальным услугам в сумме ----- рублей ----- копеек, а также возврат госпошлины ----- рублей ----- копейки.

Оспаривая вынесенный приказ, 18 февраля 2011 года Шибаева В.Н. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа от 24 марта 2010 года о взыскании с задолженности за коммунальные услуги, так как услуги ей оплачены.

Определением мирового судьи судебного участка 41 Починковского района Смоленской области от 18 февраля 2011 года Шибаевой В.Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 24 марта 2010 года.

Шибаева В.Н. 18 апреля 2010 года обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока указав, что с ** ** ** года по ** ** ** года она осуществляла трудовую деятельность в ... области, в результате чего временно отсутствовала по месту постоянного проживания. В период с ** ** ** по ** ** ** она была официально оформлена по месту работы, о чем свидетельствует копия из трудовой книжки, а также справка с места работы от ** ** **. В последующем была уволена по собственному желанию и продолжала трудовую деятельность по трудовому договору в период с ** ** ** года по ** ** ** года, что подтверждается свидетельскими показаниями. Таким образом, она пропустила установленный 10-дневный срок по уважительной причине, а поэтому просит его восстановить.

Определением мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 4 мая 2011 года Шибаевой В.Н. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отказано.

В частной жалобе на названное определение мирового судьи Шибаева В.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что возражения на судебный приказа не могли быть ею представлены в установленный законом срок по уважительным причинам.

В судебном заседании Шибаева В.Н. жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «... ЖЭУ» в судебное заседание явился, просил оспариваемое определение мирового судьи оставить в силе.

Суд, изучив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ООО «... ЖЭУ» 24 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области вынесен судебный приказ, которым с Шибаевой В.Н. и Ш. взыскана солидарно в пользу ООО «... ЖЭУ» задолженность за коммунальные услуги в сумме ----- рублей ----- копеек, а также ----- рублей ----- копейки в возврат госпошлины.

Копия судебного приказа 29 марта 2010 года была направлена в адрес должников Шибаевой В.Н. и Ш.

18 февраля 2011 года от должника Шибаевой В.Н. по истечении десятидневного срока поступили возражения относительно судебного приказа при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, она не заявляла.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 18 февраля 2011 года Шибаевой В.Н. отказано в удовлетворении ее заявления об отмене судебного приказа № 2-793/2010-41 от 24 марта 2010 года.

Указанное определение Шибаева В.Н. в установленном законом порядке не обжаловала и 18 апреля 2011 года обратилась к мировому судьей судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Таким образом, мировым судьей было обоснованно отказано в удовлетворении ее заявления, поскольку с указанным заявлением она обратилась по истечении месяца со дня подачи ею возражения относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района Смоленской области от 4 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ оставить без изменения, а жалобу Шибаевой В.Н. без удовлетворения.

Судья Р.В. Решетняк