Дело № 11-5/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Починок 20 января 2012 года.
Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
с участием истца Свириденковой А.И.,
представителя истца Рудаковой И.И.,
представителя ответчика ЗАО «-----» - Пятковского М.И.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Свириденковой А.И. к ЗАО «-----» о возмещении ущерба и апелляционную жалобу Свириденковой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района от 28 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Свириденкова А.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Р.» о возмещении ущерба вреда в сумме ** ** ** рублей и процентов.
В обоснование требований сослалась на то, что она является собственником земельного участка площадью ** ** ** кв.м. расположенного в ... .... ** ** ** дикие звери (кабаны) нанесли ей ущерб в виде потравы посадок картофеля. Актом от ** ** ** установлено, что на принадлежащем ей участке площадью ** ** ** кв.м. покопано ** ** ** кустов картофеля, площадью примерно ** ** ** кв.м. Участок располагается на территории охотхозяйства «-----». На ** ** ** цена одного килограмма свежего картофеля составляет 40 рублей за килограмм. С учетом средней урожайности 1 куст картофеля плодоносит по 2 килограмма картофеля. Тем самым ей причинен ущерб в виде 600 килограмм картофеля. ЗАО «-----» она направила претензию от ** ** ** о возмещении ей ущерба ** ** ** рублей. Таким образом, с момента потравы посадок картофеля дикими кабанами у ответчика ЗАО «** ** **» возникло обязательство по погашению ущерба. Просит взыскать с ЗАО «-----» в ее пользу денежные средства в размере ** ** ** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.Решением мирового судьи судебного участка №41 Починковского района Смоленской области от 28 ноября 2011 года в иске Свириденковой А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Свириденкова А.И. просит отменить указанное решение как незаконное, так как судом неправильно были применены нормы материального права, суд не учел что в лицензии обусловлено содержание объектов животного мира в полувольных условиях и что дикие кабаны являются источником повышенной опасности.
По данной жалобе было возбуждено апелляционное производство, при рассмотрения которого по существу от истца Свириденковой А.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить апелляционное производство, так как решение мирового судьи обжаловано только истцом и последняя до вынесения апелляционного определения отказалось от апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Свириденковой А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 41 Починковского района от 28 ноября 2011 года в связи с отказом Свириденковой А.И. от апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья В.Д, Ковалев