РешениеИменем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 17 мая 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р.» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239569 рублей 69 копеек.
В обоснование иска представитель истца указал, что ** ** ** с Д. был заключен кредитный договор, согласно которому он получил кредит в размере 227707 рублей 25 копеек. Исполнение обязательства по возврату кредита гарантировано залогом транспортного имущества. В нарушение условий договора Д. уклоняется от погашения кредита и процентов по нему. Ему направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий договора, однако оно оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Р.» задолженность по кредиту в размере 239569 рублей 69 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ООО «Р.» и Д. 11 октября 2008 года был заключен кредитный договор №*** (л.д.7-8). Согласно указанному договору кредитор, коим является истец, обязуется предоставить заемщику - ответчику кредит в сумме 227707 рублей 25 копеек на срок до ** ** ** под 23% годовых, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит.
По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с кредитным договоров погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Заемщик в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.25-34).
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий с предложением о добровольном досрочном погашении задолженности. Однако задолженность он не погасил (л.д.51).
Из представленного истцом расчета задолженности Д. по кредиту, усматривается, что он обязан выплатить: текущий долг по кредиту в сумме 194539 рублей 32 копейки, срочные проценты - 2206 рублей 56 копеек, долг по погашению кредита - 23220 рублей 92 копейки, задолженность по процентам - 11576 рублей 70 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку - 8053 рубля 19 копеек. Возражений по указанным суммам от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и Д. ** ** ** был заключен договор залога имущества № *** (л.д.9-11). Предметом залога явилось транспортное средство - автомашина «Daewoo-Nexia», 2004 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет - белый (серебристый), паспорт транспортного средства *** *** ***, выданный ** ** **, оценочная стоимость которого составила 232250 рублей.
Таким образом, для удовлетворения требований кредитора возможно обращение взыскания на указанное заложенное имущество.
При таких обстоятельствах требования ООО «Р.» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что возвращение долга было предусмотрено по частям (в рассрочку)- ежемесячно. Заемщик Д. нарушил указанные в приложении к договору сроки и размеры уплаты платежей. Установленное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы долга по договору.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Р.» удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» задолженность по кредитному договору в сумме 239596 рублей 69 копеек, а также в возврат госпошлины 5595 рублей 97 копеек, а всего 245165 (двести сорок пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 66 копеек.
При исполнении решения суда обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № *** от 11 октября 2008 года имущество в виде транспортного средства
автомашины «Daewoo-Nexia», 2004 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет - белый (серебристый), паспорт транспортного средства ***, выданный ** ** **, с начальной продажной ценой 232250 рублей
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Р.В. Решетняк