РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок 2 июня 2010 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Новиковой Н.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... района ... области в защиту интересов Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания С.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района ... области обратился в суд с иском в защиту интересов Ш. к ООО «Компания С.» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 5068 рублей 41 копейка.
В обосновании иска указал, что 23 сентября 2008 года Ш. была принята на работу в качестве машиниста 3-го разряда в Дробильно – сортировочный цех ООО «Компания С.». В связи с реорганизационными мероприятиями в ООО «Компания С.» Ш. в порядке перевода принята на работу в филиал ООО «Компания С.». Согласно справке, представленной работодателем, Ш. начислена, но не выплачена в полном объёме заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 1962 рубля 74 копейки и февраль 2010 года в сумме 3 105 рублей 67 копеек. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате, ссылаясь на отсутствие на расчётных счетах необходимых денежных средств. Поэтому в соответствии со ст.136 ТК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 5068 рублей 41 копейка.
Определением ... районного суда ... области от 2 июня 2010 года в части взыскания заработной платы за февраль 2010 года в сумме 3105 рублей 67 копеек производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части.
В судебном заседании прокурор требования о взыскании заработной платы за декабрь 2009 года в сумме 1962 рубля 74 копейки поддержал полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, заслушав прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из абз. 1, 2 ст.135 ТК РФ усматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ш. принята на работу в ООО «Компания С.» с 23 сентября 2008 года в Дробильно-сортировочный цех машинистом конвейера 3-го разряда, что подтверждается выпиской из приказа № **к от 23 сентября 2008 года.
Согласно трудовому договору № ** от 23 сентября 2008 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Компания С.» (работодатель) и Ш. (работник), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.
В связи с созданием филиала ООО «Компания С.» работающие работники общества с ограниченной ответственностью «Компания С.», в том числе Ш. переведена в филиал общества с ограниченной ответственностью «Компания С.».
Судом бесспорно установлено и никем не оспаривается, что Ш. начислена заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 1962 рубля 74 копейки, однако до настоящего времени заработная плата не выплачена, что подтверждается справкой о задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора ... района ... области подлежат удовлетворению, а решение суда в части взыскания заработной платы в силу статей 211 и 212 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... района ... области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания С.» в пользу Ш. начисленную, но не выплаченную заработную плату за декабрь 2009 года в сумме 1962 (тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания С.» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Р.В. Решетняк