№ **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
г. Починок Смоленской области 28 мая 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.,
с участием прокурора Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора ... района ... области в защиту прав, свобод и законных интересов Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района ... области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании неполученной заработной платы за декабрь 2009 года в сумме 6139 рублей и февраль 2010 года в сумме 5451 рубль 40 копеек, а всего 11590 рублей 40 копеек.
В судебном заседании прокурор отказался от требований в части взыскания заработной платы за февраль 2010 года в сумме 6139 рублей.
Определением ... районного суда от 28 мая 2010 года производство по данному делу в части исковых требований, заявленных истцом к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании заработной платы за февраль 2010 года в сумме 6139 рублей, прекращено производством в связи с отказом истца от этих требований.
В судебном заседании прокурор Н. в части взыскания заработной платы Е. за декабрь 2009 года в сумме 5451 рубль 40 копеек поддержала и пояснила, что ** ** ** года Е. был принят в Общество с ограниченной ответственностью «К.» на должность машиниста экскаватора ЭКГ-5А 5 разряда. В связи с реорганизацией предприятия Е. переведен с ** ** ** года в филиал Общества с ограниченной ответственностью «К.».
Е. за декабрь 2009 года начислена заработная плата в размере 5451 рубль 40 копеек. В связи с этим просит взыскать в пользу Е. начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 5451 рубль 40 копеек.
В судебное заседание истец Е. не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик представитель ООО «К.» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен, но не сообщил уважительности причин его неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.
Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Судом установлено, что Е. ** ** ** года принят на работу в ООО «К.» машинистом экскаватора ЭКГ 5 разряда.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ** ** ** года заключенного между филиалом общества с ограниченной ответственностью «К.» и Е., в связи с созданием филиала ООО «К.», переведен в филиал общества с ограниченной ответственностью «К.».
Согласно справке, выданной директором ООО «К.», задолженность по заработной плате Е. составила за декабрь 2009 года в размере 5451 рубль 40 копеек.
Таким образом, судом установлено, что Е. за декабрь 2009 года в размере 5451 рубль 40 копеек ответчиком не была выплачена заработная плата. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы работнику в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Е. заработную плату за декабрь 2009 года в размере 5451 рубль 40 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова
№ **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 28 мая 2010 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Иваненковой Н.И.
прокурора Н.
при секретаре Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... района ... области в защиту прав, свобод и законных интересов Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района ... области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Е. к ООО «К.» в лице филиала ООО «К.» о взыскании заработной платы в сумме 11590 рублей 40 копеек за декабрь 2009 года и февраль 2010 года.
В судебном заседании от прокурора ... района поступило заявление об отказе от заявленных требований, в части взыскания с ООО «К.» заработной платы за февраль 2010 года в сумме 6139 рублей, так как она выплачена в полном объеме. Отказ от иска является добровольным, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «К.» в лице филиала ООО «К.» не явился и возражений против прекращения производства по делу не представил.
Суд считает, что требования о прекращении гражданского дела в части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску прокурора ... района ... области в защиту прав, свобод и законных интересов Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» о взыскании заработной платы за декабрь 2009 года, февраль 2010 года в сумме 11590 рублей 40 копеек, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «К.» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «К.» в пользу Е. заработной платы за февраль 2010 года в сумме 6139 рублей, прекратить, в связи с отказом истца от требований в этой части, и принятии отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова